Справа №: 343/2338/25 
Провадження №: 3/343/167/26 
П О С Т А Н О В А
05 травня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 585938 від 21.11.2025, ОСОБА_1 21.11.2025 о 05:15 год. в с.Оболоння на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» 45км + 300м, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований на краю проїзної частини дороги автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Шмітц д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.3б ПДР України (а.с.1)
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернуто до ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення (а.с. 39-40).
27.03.2026 до Долинського районного суду Івано-Франківської області, повторно поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.55).
ОСОБА_1 , в судові засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.62) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.64). 
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Воробець Р.М. (ордер серії АТ №1122511 а.с.28) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом (розписка-повідомлення а.с.67) .
05.05.2026 захисник ОСОБА_1 - адвокат Воробець Р.М. подав клопотання, згідно якого просить матеріали справи №343/2338/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.124 КУпАП, направити до слідчого відділення ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №1202609116000049 за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП, яка мала місце 21.11.2025 в с.Оболоння, внаслідок якої потерпів ОСОБА_1 .
Клопотання мотивував тим, що за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди, з приводу вчинення якої ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, 19.01.2026 слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області за скаргою ОСОБА_1 , винесено ухвалу якою зобов`язано уповноважених осіб ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 , тобто за ч. 1 ст. 286 КК України.
На виконання ухвали суду, 02.02.2026 СВ ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП зареєстровано кримінальне провадження №12026091160000049 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.11.2025 року в с.Оболоння, внаслідок якої потерпів ОСОБА_1 
25.03.2026 начальником слідчого відділення ВП №1 (м.Долина) Калуського РВПГУНП Гладеньким О.Я. винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, і адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно направлені для розгляду до Долинського районного суду.
Постанова про закриття кримінального провадження від 25.03.2026, ОСОБА_1 , та його захисником адвокатом Воробцем Р.М. оскаржена в порядку ст. 303 КПК України до Долинського районного суду. 
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2026 постанову слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП Гладенького О.Я. скасовано.
За таких обставин матеріли справи №343/2338/25 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності слід направити до слідчого відділення ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для дорлучення їх до кримінального провадження , для проведення досудового розслідування за вказаним фактом(а.с.68).
Вивчивши клопотання адвоката Воробця Р.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав. 
Згідно з п. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст. 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, даною статтею передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, яке заподіяно лише майнову шкоду.
Під час розгляду даної справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 по справі №343/43/26, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково.
Визнано незаконною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме після прийняття заяви (повідомлення) ОСОБА_1 від 15.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язано уповноважених осіб ВП № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_1 від 15.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
В задоволенні інших вимог скарги відмовлено (а.с.37-38).
На підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026, 02.02.2026 розпочате кримінальне провадження №1202609110000049 по факту ДТП, яке мало місце 21.11.2025 в с. Оболоння між транспортними засобами "ГАЗ", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який проявив неуважність та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення із припаркованою вантажівкою "ДАФ", н.з. НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , і надалі, перебуваючи в некерованому стані, допустив контактування з автомобілем "Мерседес Спрінтер", НОМЕР_4 , під керуанням Негора М.В.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франкіської області від 05.02.2026, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення (а.с.39).
25 березня 2026 року начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки спричинені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_1 , не охоплюються об`єктивною стороною складу злочину, а тому виключається і сам склад злочину. Матеріали адміністартивної справи від 21.11.2025 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 скерував до ВП № 1 (м. Долина) Калуського ВП ГУ НП України в області для вирішення питання про притягнення до відповідальності (а.с.52-54).
Адміністративні матеріали, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,повторно 27.03.2026 направлено до Долинського районного суду Івано-Франківської області для прийняття рішення (а.с.55).
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2026 по справі №343/373/26, скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 березня 2026 року задоволено.
Постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Гладенького Олега Ярославовича від 25 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026091160000049 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасовано.
Слідчий суддя дійшов висновку про передчасність закриття кримінального провадження, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність настає у разі заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
За наявним висновком експерта тілесні ушкодження ОСОБА_1 віднесено до легких. Однак встановлено, що експерт не здійснював особистого обстеження потерпілого, а дослідження проведено виключно на підставі медичних документів без належного обґрунтування винятковості такого підходу.
При цьому, як вбачається з матеріалів, слідчому було відомо про наявність додаткових медичних документів, зокрема консультаційного висновку від 15.12.2025 (ЗЧМТ, струс головного мозку, цефалгія, вестибулопатія), однак такі експерту не надано.
Крім того, не враховано факт подальшого амбулаторного лікування потерпілого після стаціонару, що могло вплинути на висновки експертизи.
За таких обставин слідчий суддя вказав на необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи із безпосереднім обстеженням потерпілого та з урахуванням усіх медичних документів.
З урахуванням викладеного постанова про закриття кримінального провадження визнана передчасною та скасована (а.с.69).
Відповідно до ст. 253 КУпАП у разі наявності ознак кримінального правопорушення матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування.
Оскільки у даній справі наявні тілесні ушкодження потерпілого, а їх ступінь остаточно не встановлено, що безпосередньо впливає на кваліфікацію діяння за ст. 286 КК України, суд позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повторно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання, оскільки зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:  В.Тураш