Справа № 713/544/26 
Провадження №2/713/452/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

01.06.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. 
В позові вказувала , що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 був зареєстрований Виконавчим комітетом Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, 28 серпня 2015 року актовий запис № 14.
У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки з відповідачем склалися невдало, впродовж тривалого часу між ними виникають суперечки та непорозуміння. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, неодноразово ображав її нецензурною лайкою. Постійні сімейні конфлікти, які виникали побутовому підґрунті, негативно впливають на психіку малолітніх дітей. У різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З часом вони віддалилися один від одного та перестали підтримувати подружні стосунки.
Зазначала, що вживала щодо налагодження стосунків між ними, не призвели бажаного результату, у неї пройшло почуття любові та поваги до відповідача.
Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем не можливе на примирення не згідна, оскільки це суперечить її інтересам та просить розірвати шлюб між ними. Сім`я розпалась, і шлюб носить формальний характер.
Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. 
Позивач в адресованій суду заяві позов підтримала а повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. На примирення з відповідачем не погоджується. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище – ОСОБА_5 .
В судове засідання відповідач не з`явився. Подав письмове заперечення в якому вказував що позов не визнає. Зазначає , що проживає з дружиною та дітьми в одному будинку його батьків. Вважав, позов безпідставним та передчасним , посилаючись на те, що можуть з позивачкою зберегти шлюб.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, припинили шлюбні відносини та позивач не бажає зберегти шлюб.
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року за клопотанням відповідача надано строк на примирення один місяць, однак сторони за даний час не примирилися.
В адресованій суду заяві позивач просить не надавити строк на примирення 
Під заходами щодо примирення розуміється строк для примирення подружжя.
Ч.7 ст. 240 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Основна ціль примирення подружжя-збереження сімейних відносин і повернення необхідного балансу для нормального функціонування сім`ї. Примирення використовується як запобіжна процедура на стадії зародження спору у подружжя та з метою уникнення розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та судом сторонам надано строк для примирення судом , однак вони не примирилися , відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде фактично примушенням позивачки до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню, а позов підлягає до задоволення .
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, суд вважає, що прізвище позивача необхідно залишити прізвище – ОСОБА_5 .
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.08.2015 року Виконавчим комітетом Міліївської сільської ради , актовий запис №14, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача- ОСОБА_5 .
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель останнє місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 . 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК