Єдиний унікальний номер справи 531/1058/26
Номер провадження 1-кп/531/109/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальне провадження № №12025170450000575 від 29.10.2025 року з угодою про визнання винуватості відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозодов`язаного, раніше судимого: 16.05.2025 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

10.12.2025 року ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , взяв заздалегідь підготований паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200 грн., збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта судової речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/26886-НЗПРАП від 12.12.2025 року містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,019 г.
У подальшому, 10.12.2025 року о 12:05 год. ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перебуваючи по вул. Спартка, біля під`їзду будинку №18 в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/26886-НЗПРАП від 12.12.2025 року містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,019 г.
Дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, 23.12.2025 року ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, перебуваючи біля залізничних колій неподалік вул. Чехова, що в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, підготував поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/27587-НЗПРАП від 25.12.2025 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,242 г.
У подальшому, 23.12.2025 року о 12:54 год. ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перебуваючи біля залізничних колій неподалік вул. Чехова, що в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 500 грн., збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/27587-НЗПРАП від 25.12.2025 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,242 г.
Дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, 06.03.2026 року ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, перебуваючи у м. Полтава, Полтавської області підготував паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-26/4497-НЗПРАП від 10.03.2026 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,260 г.
У подальшому, 06.03.2026 року о 18:54 год. ОСОБА_7 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перебуваючи на Привокзальній площі, в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 420 грн., збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ- 19/117-26/4497-НЗПРАП від 10.03.2026 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,260 г.
Дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього встановлено, що в кінці лютого 2026 року (більш точно час та дату не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , за допомогою додатку «Телеграм», використовуючи власний мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , зайшов телеграм-канал з назвою «Glovo», за допомогою якого малася можливість придбання психотропної речовини PVP, яку вирішив придбати собі для власного вживання шляхом куріння (введення в організм психотропних речовин з потоком вдихуваного повітря) без мети збуту.
Реалізуючи свій раніше виниклий єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, будучи засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.05.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, тобто протягом року після засудження за статтею 309 КК України, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , того ж дня, шляхом листування з чат-ботом телеграм-каналу з назвою «Glovo» в додатку «Телеграм», замовив собі психотропну речовину PVP, таким чином придбавши вищевказану речовину, яку невідома особа надіслала під виглядом промислових товарів до поштомату ТОВ «НоваПошта» (номер поштомату слідством не встановлено), що в м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області. В подальшому ОСОБА_4 приніс вищевказану психотропну речовину до свого місця проживання де і зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
07 березня 2026 року, в період часу із 08 год. 06 хв. по 13 год. 39 хв., на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 , справа № 531/3237/25, провадження №1-кс/531/83/26 від 03.03.2026 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході чого було виявлено та вилучено: у приміщенні зали: згорток ізоленти чорного кольору, в якому прозорий зіп-пакет в середині якого невідома речовина, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ- 19/117-26/4457-НЗПРАП від 09.03.2026 містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,228 г.
Предметом злочину є: PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, загальною масою 0,228 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року) складає великий розмір психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
29 червня 2026 року між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна, за частиною 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 (місяців) позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 також підтвердила добровільність угоди та просила її затвердити, призначити узкоджену міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання, зазначив, що обвинуваченим внесено добровільний внесок для потреб ЗСУ. 
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Окрім того суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.
Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, здійснити благодійну пожертву коштів на потреби ЗСУ, стан його здоров`я, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання.
Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 09.03.2026 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено під час судового розгляду до 02.07.2026.
Отже, у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення  ОСОБА_4 , починаючи з 09.03.2026 і до набрання вироком законної сили. 
Крім того, суд вважає, що строк тримання під вартою, який закінчується 02.07.2026 слід продовжити до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати за проведення експертизи вартістю 18719,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2026 року укладену між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000575 від 29.10.2025 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 307, частиною 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;
-за ч. 2 ст. 309 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією майна.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення з 09.03.2026 року до дня набрання цим вироком законної сили. 
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року.
Речові докази по справі, а саме:
-банківську картку А-Банк № НОМЕР_2 , банківську картка АТ КБ «ПриватБанк» («Золота картка для виплат») № НОМЕР_3 , банківську картку РайффайзенБанк № НОМЕР_4 , 2 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , 2 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та банківську картку А-Банк № НОМЕР_9 - повернути власнику;
-саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з двох частин пляшок, пристрій для вживання наркотичних речовин у формі люльки, шкребок, корпус прозорої кулькової ручки один кінець якого обмотаний ізолентою чорного кольору, змиви із лівої та правої руки ОСОБА_4 , психотропну речовину PVP, масою 0,242 г, психотропну речовину PVP, масою 0,019 г, фрагмент паперу на який нанесли люмінісцентний порошок, експрес тест MOBILE DETECN POUCH, - знищити.
-фіскальний чек № 1064214, купюру номіналом 500 грн серії ЛЄ5307606 – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «HYPER OS», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 - повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
-мобільний телефон марки NOMI- залишити в користуванні власника ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18719,40 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 40 коп) витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1