Справа № 703/3593/26 р.
3/703/1321/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В. вирішивши питання про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №703/3539/26,
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали справи №703/3539/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
Постановою суду від 18 червня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Однак після виготовлення судом постанови від 18 червня 2026 року у справі №703/3539/26 виявлено описку щодо ім`я ОСОБА_1 замість вірного: « ОСОБА_2 », помилково зазначено: « ОСОБА_3 ».
Згідно матеріалам справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
КУпАП не містить норм щодо можливості виправлення описки в постанові суду.
Однак, враховуючи, що в постанові суду дійсно наявна описка, яка є очевидною, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати загальні норми права діючого законодавства для вирішення цього питання.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, - 
постановив:
Виправити допущену описку в тексті постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №703/3539/26 та вважати правильним його ім`я « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива