Справа № 466/4301/26
Провадження № 3-зв/466/8/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
у провадження судді Федорової О.Ф. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
19 червня 2026 суддя Федорова О.Ф. звернулася із заявою про самовідвід, мотивуючи це тим, що адвокат Романчук М.С., яка представляє інтереси ОСОБА_2 працювала на посаді її помічника з 31.08.2020 по 15.01.2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід визначено суддю Баєву О.І.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б визначала правила про самовідвід судді, однак чинні положення КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2016 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Ураховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Федорової О.Ф.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.80 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - задовольнити.
Передати справу №466/4301/26 до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя	  	О.  І.  Баєва