Справа №735/253/26
Провадження по справі 2/735/189/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
20 травня 2026 року с-ще Короп 

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства „Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ „Кредобанк” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 19.11.2018 року між АТ „Кредобанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 06832548/1. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.02.2026 загальна заборгованість за кредитним договором складає 5006,08 гри., в т.ч.: тіло кредиту - 4997,98 грн.; відсотки – 8,10 гри. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Згідно з інформацією, спадщину після померлого позичальника прийняла відповідач ОСОБА_1 . А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 06832548/1 в сумі 5006,08 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, направила на адресу суду відзив на позов, в якому просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача не визнає, оскільки вона є неналежним відповідачем, до боржника за кредитним договором ОСОБА_2 жодного відношення не має. А тому просить відмовити в задоволенні позову. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 17.03.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 26.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 04.04.2026 року відповідач подала заяву про розгляд справи в загальному провадженні. 14.04.2026 року судом було відкрито

загальне провадження у справі. 29.04.2026 року відповідач подала відзив на позовну заяву. 05.05.2026 року судом було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11.00 годин, 20.05.2026 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.
Між АТ „Кредобанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 06832548/1. За твердженням позивача, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.02.2026 загальна заборгованість за кредитним договором складає 5006,08 грн. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер (а.с. 68 зворот).
Згідно ст.ст. 1281, 1282 ЦК України: Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно наданої позивачем інформації державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 06.01.2026 року: спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена за номером 274/2025 на підставі заяви поданої спадкоємицею дружиною – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.09.2025 року вказаній спадкоємиці були видані свідоцтва про право на спадщину (а.с. 67 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 , до якої було подано позов, разом з клопотанням по справі, подала суду ксерокопію паспорта, згідно якого її дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, стороною відповідача не надано суду належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2 .
Клопотань в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України про заміну відповідача або залучення співвідповідача, до суду не надходило.
За таких обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства „Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити. 

Позивач – Акціонерне товариство „Кредобанк” (м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862).
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко