Справа № 397/920/26 
н/п : 3/397/264/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справ №397/920/26 (3/397/264/26) та №397/921/26 (3/397/265/26) про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  РНОКПП –  НОМЕР_1 ,
за ст.124, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст. 126КУпАП за №397/920/26 (3/397/264/26) та №397/921/26 (3/397/265/26).
28.05.2026 о 15:55 год. в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на а/д Н-01 Київ-Знам`янка 251 км+200 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) марки HONDA CMX 500А, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року. Раніше притягувався постановою ст.сержанта поліції Бат.1 Роти 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Хорошуна І.В. серії ЕНА №6967440 від 04.04.2026. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП. 
Крім того, 28.05.2026 о 15:55 год. в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на а/д Н-01 Київ-Знам`янка 251 км+200 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) марки HONDA CMX 500А, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки KIA RIO, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що 28.05.2026 року на трасі Київ-Знам`янка, 251 км. сталася ДТП за участю його автомобіля та мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 . Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. 
Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677909 та ЕПР1 №677950 від 28.05.2026; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2026; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 28.05.2026; довідкою інспектора сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Джирми Ю.С. від 29.05.2026, постановою ст.сержанта поліції Бат.1 Роти 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Хорошуна І.В. серії ЕНА №6967440 від 04.04.2026, згідно яких  ОСОБА_1  притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн; копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ( категорія В дійсна з 09.07.2016); відеозаписами наданими працівниками поліції, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами по справі.
Таким чином, судом встановлено, що в діях  ОСОБА_1  наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.5 ст. 126 КУпАП та його вина повністю доведена, що підтверджуються низкою належних та допустимих доказів, які не були спростовані у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, особу  ОСОБА_1 ,  ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.
Щодо встановленого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, доходжу таких висновків.
КУпАП передбачає можливість застосування оплатного вилучення транспортних засобів за повторне протягом року керування особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії (ч. 5 ст. 126 КУпАП).
Разом з тим, працівниками поліції не долучено доказу щодо належності транспортного засобу саме  ОСОБА_1  (його реєстрацію за останнім), тому суддею не застосовується додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушент, особу  ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 40-1, 124, 126, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В
Справи №397/920/26 (3/397/264/26) та №397/921/26 (3/397/265/26)  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП- об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №397/920/26 (3/397/264/26).
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
- за ч.5 ст. 126 КУпАП – у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу;
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, кодбанку отримувача(МФО)899998,банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 81600 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар