Справа № 752/15111/25 
Провадження № 2/752/6799/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

11 травня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість за кредитним договором б/н від 11 жовтня 2021 року в сумі 384 945,32 грн. Стягнути судовий збір у розмірі 4 619,34 грн. 
Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідач  ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н від 11 жовтня 2021 року та приєднався  до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк». Підписуючи заяву, 
ОСОБА_1 погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитної лінії - до 400 000,00 грн, тип кредитної картки - MasterCard World Elit, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка - 36%. На підставі договору відповідач отримав кредитну картку - НОМЕР_1 , строк дії - 10/24. 
Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку НОМЕР_2 строк дії - 10/24, тип - VisaInfіnite.
Також 24 січня 2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою ОТР пароля Заяву при приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00071454049 до Кредитного договору від 24 січня 2024 року. 
З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 19 травня 2025 року заборгованість відповідача за кредитом становить 384 945,32 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 356 206,32 грн, за відсотками за користування кредитом - 28 739,08 грн. 
Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитом та стягнути судовий збір в сумі 4 619,34 грн. 
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня  2025 року справу за підсудністю передано для розгляду Київському районному суду міста Одеси (а.с.59). 
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26 листопада  2025 року справу за підсудністю передано для розгляду Голосіївському районному суду міста Києва (а.с.97,98).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22 січня 2026 року головуючою суддею у справі визначено - А.В.Слободянюк (а.с.104). 
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.106, 107). 
Копію ухвали про відкриття провадження суд направляв відповідачу до його електронного кабінету, документ доставлено 06 лютого 2026 року (а.с.108). 
У встановлений судом строк відповідач не скористався правом подачі відзиву на позов. 
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. 
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 11 жовтня 2021 року підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», за змістом якої вбачається, що відповідно до ст.634 ЦК України, відповідач приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг банку, які розміщено на офіційному сайті банку в мережі інтернету privatbank.ua та які разом із пам`яткою клієнта і Тарифами становлять договір банківського обслуговування. Пунктом 1.2 визначено основні умови кредитування: сума/ліміту - 300 000,00 грн для преміальної картки; 400 000,00 грн - Visa Siqnatue; 800 000,00 грн - преміальної карткиInfіnite; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 36% річних, тип ставки -фіксована (а.с.34-39зв).
Також відповідач за допомогою ОТП пароля 24 січня 2024 року підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за якою відповідачу була надана фінансова послуга - відкриття та обслуговування поточного рахунку. А також 24 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 підписав Додаткову угоду № SAMDNWFC00071454049 до кредитного договору від 24 січня 2024 року (заява а.с.40-43, додаткова угода а.с. 44-47).
Відповідно до п. 1 Додаткової угоду № SAMDNWFC00071454049 до кредитного договору від 24 січня 2024 року сторони узгодили внести зміни до кредитного договору шляхом встановлення наступних умов договору: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією не більше 5 років, процентна ставка річних - 12 %.
Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості станом на 19 травня 2025 року за відповідачем рахується заборгованість за договором б/н від 11 жовтня 2021 року в сумі 384 945,32грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 356 206,24 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 28 739,08 грн (а.с.16-23). 
Відповідно до довідок від 20 травня 2025 року, відповідачу ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 400 000,00 грн, який 28 вересня 2023 року змінено (зменшено) до 369 270,00 грн, а 01 лютого 2024 року - до 0,00 грн. Також 11 жовтня 2021 року відкрито картку НОМЕР_1 , 26 жовтня 2021 - картку НОМЕР_2 (а.с.24,25).
На підтвердження позовних вимог позивачем надано виписку за договором б/н за період 11 жовтня 2021 року - 20 травня 2025 року, в якій містяться відомості про відповідача, зазначено рух коштів за платіжними картками НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . З виписки вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами (а.с.26-33). 
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України.)
Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками.
Як вбачається з виписки за рахунком, відповідач ОСОБА_1 користувався кредитним коштами, сплачував проценти за кредитом. 
Суд враховує, що виписка має статус первинного документу з таких підстав.
У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно із вказаною нормою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Отже, виписка з рахунка особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20 (провадження № 61-168св21), від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20 (провадження № 61-9207св21), від 01 грудня 2021 року у справі № 752/14554/15-ц (провадження № 61-14046св21), від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц (провадження № 61-648св21).
У матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором. Відповідачем не спростовано позовні вимоги щодо наявності заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 11 жовтня 2021 року в сумі 384 945,32 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 356 206,24 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 28 739,08 грн
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем при подачі позову до суду сплачено 4 619,34 грн, що документально підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду України від 28 травня 2025 року (а.с.56). 
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.141,178,247,263-265,273, 279,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11 жовтня 2021 року в сумі 384 945 (триста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн 32 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 4 619 (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 34 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001. 
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 
Повний текст судового рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя      А.В. Слободянюк