ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/1592/25 

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №911/1592/25
за позовом: ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промоенерджі” (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 152)
про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 08.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промоенерджі” про зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.
Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1592/25 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 18.06.2025 о 11:45.
05.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:
- на запит ОСОБА_1 від 14.04.2025 про надання документів та інформації, що надійшов на електронну пошту товариства, відповідачем надано відповідь за вих. №01/02 від 02.05.2025, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» №0820500685384 та відповідним описом вкладення до поштового відправлення. Зазначений лист прибув до відділення позивачки 03.05.2025 і був отриманий нею 08.05.2025, тобто у день підписання позовної заяви, про що свідчить роздруківка з сайту АТ «Укрпошта»;
- у своїй відповіді ТОВ «Промоенерджі» звертало увагу учасника, що для отримання інформації про суму нарахованих та сплачених податкових платежів до бюджету необхідно звернутися з відповідним запитом через кабінет платника податків до розпорядника такої інформації, тому відповідь на запит сформована з урахуванням часу на отримання такої інформації з Державної податкової служби України, у зв`язку з чим відповідач допустив незначне порушення 10-денного строку на надання відповіді на запит;
- у свою чергу запит від 06.05.2025 позивачка відправила за 2 дні до подання позовної заяви, тим самим проігнорувала передбачений ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» 10-денний строк на надання відповіді відповідачем та безпідставно обґрунтовує порушення своїх прав з цього приводу;
- відповідь на запит ОСОБА_1 від 06.05.2025 відповідачем надано листом за вих. №01/16 від 16.05.2025. Вручено одержувачу 20.05.2025;
- на запит позивача від 14.04.2025 товариством надано наступну інформацію та документи: інформацію про всі банківські рахунки ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за період з 01.01.2024 по 31.03.2025; інформацію про первинні документи, які використовує ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» для обліку господарських операцій; повідомлено про відсутність придбання ліцензованої програми автоматизації бухгалтерського обліку; повідомлено, що запитувані копії первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують дохідну та витратну частину звіту про фінансові результати товариства за 2024 рік є документами, що запитуються ОСОБА_1 у пунктах 3, 4, 5 запиту, наразі - ч. 2 прохальної частини позовної заяви; повідомлено, що інформація щодо дебіторської та кредиторської заборгованості (у розрізі дебіторів та кредиторів) відображається у фінансовій звітності товариства; повідомлено посилання, за яким доступна для ознайомлення фінансова звітність товариства та надано роздруківку фінансової звітності ТОВ «Промоенерджі» за запитуваний період, надано податкову звітність товариства; інформацію щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 надається у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платникiв податкiв - фiзичних осiб, i сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1, 2, 3, 4 квартали 2024 року., та за 01.25, 02.25, 03.25; інформацію про кількість працівників та їх посади, а саме, що у Товариства один працівник - ОСОБА_2 на посаді директора; інформацію про суму нарахованих та сплачених податкових платежів до бюджету за період з 01.01.2024 по 31.03.2025; інформацію про місцезнаходження товариства та дистанційну роботу директора відповідно до ст. 60-2 КЗпП України та про стан майна ТОВ «Промоенерджі»; повідомлено, що інформація про розміри прибутків та збитків Товариства відображається у податковій та фінансовій звітностях Товариства, що додавалася до відповіді на запит;
- окремо ТОВ «Промоенерджі» у своїй відповіді просило уточнити, що саме ОСОБА_1 мала на увазі, запитуючи «належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про те, яким чином ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» відображає фінансові розрахунки з контрагентами в бухгалтерському обліку», оскільки не зрозуміло суть поставленого питання й в якому форматі має бути надана така інформація;
- відповідачем, з наведенням відповідних обґрунтувань, відмовлено у наданні інформації та документів на частину питань. Так, на обґрунтування своєї відмови у наданні інформації та документів товариство, зокрема, зазначило, що аналогічний перелік документів запитувався позивачем за інший період, з приводу чого між сторонами виник спір щодо тлумачення та розуміння положень ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який є предметом розгляду у справі №911/1846/24;
- ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» переконане, що банківські виписки не відносяться до переліку документів, які має зберігати товариство та надавати його учаснику відповідно до ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». При цьому, позивачем не надано доказів, що банківські виписки наявні у відповідача. Також питання доступу до банківських рахунків знаходиться у сфері регулювання доступу до банківської таємниці, підстав якого не зазначено;
- ТОВ «Промоенерджі» повідомляло позивача, що рахунок (рахунок-фактура) за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа, оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а носить лише інформаційний характер. Відомості з окреслених вище документів відображаються у фінансовій звітності товариства, що була надана позивачу у відповідь на її запит від 14.04.2025;
- оборотно-сальдові відомості не підлягають наданню позивачу з підстав того, що їх надання не передбачене ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також Статутом товариства;
- надання копій договорів, додаткових угод та додатків до них не передбачено ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статутом товариства. Договори не відносяться до документів, які має зберігати відповідач протягом всього строку існування товариства в розумінні ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»;
- надання інформації про форму бухгалтерського обліку, яка застосовується на ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ», інформації про види економічної діяльності, які здійснювало товариство у період з 01.01.2024 по 31.03.2025, надання копій внутрішніх наказів товариства, у тому числі наказів з кадрових питань, не є обов`язком товариства перед його учасником, враховуючи положення ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту товариства;
- інформація щодо дебіторської та кредиторської заборгованості (у розрізі дебіторів та кредиторів) ТОВ «Промоенерджі» відображається у фінансовій звітності товариства, яка була надана позивачу у відповіді на її запит від 14.04.2025.
05.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.
18.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою суду від 18.06.2025 підготовче засідання відкладено на 23.07.2025 о 10:45.
23.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.
23.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.07.2025 підготовче засідання призначено на 06.08.2025 о 10:45.
21.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
21.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. 
22.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення по справі. 
25.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. 
01.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог, а яких останній просить суд вважати заяву позивача від 16.07.2025 про уточнення позовних вимог завою про зміну предмету позову, подану в порядку ст. 46 ГПК України. 
Ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято заяву позивача від 21.07.2025 про зміну предмету позову та відкладено підготовче засідання на 10.09.2025 о 15:30.
У судовому засіданні 10.09.2025 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 22.10.2025 о 11:00.
У судовому засіданні 22.10.2025 судом було закрито підготовче провадження у справі №911/1592/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2025 о 14:15
У судовому засіданні 19.11.2025 судом було відкладено розгляд справи на 14.01.2026 о 11:45.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №01-АР від 12.01.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Колесника Р.М., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Колесника Р.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 20.01.2026 прийнято справу №911/1592/25 до свого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026 о 10:15.
11.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. 
Ухвалою суду від 12.02.2026 відкладено розгляд справи на 05.03.2026 о 13:45.
04.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. 
Ухвалою суду від 05.03.2026 відкладено розгляд справи на 19.03.2026 о 15:30.
18.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду від 12.02.2026 у справі №911/1846/24 та копії пропозиції до відповідача щодо мирного врегулювання спору. 
Ухвалою суду від 19.03.2026 відкладено розгляд справи на 09.04.2026 о 15:30.
09.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами. 
Представники сторін у судове засідання 09.04.2026 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронних листів до електронних кабінетів останніх. 
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи позиції сторін, суд встановив.
ОСОБА_1 (далі - позивач) є учасником ТОВ “ПРОМОЕНЕРДЖІ” (далі - відповідач, товариство), який володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 33, 33%, що в грошовому еквіваленті складає 3 333, 33 грн. про що, зокрема, свідчать п. 1.2. Статуту товариства та інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Позивач вказує, що 14.04.2025 ОСОБА_1 , керуючись приписами пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статтею 11 статуту ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ», звернулась до вказаного товариства з письмовою вимогою, в якій просила надати інформацію та копії документів, а саме:
1. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про всі банківські рахунки ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 з обов?язковим зазначенням банку, в якому відкритий рахунок.
2. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії банківських виписок з усіх банківських рахунків ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за період з 01.01.2024 по 31.03.2025, які містять всі записи про рух грошових коштів (надходження та витрати), назви контрагентів, дату здійснення платежу, призначення платежу та суми операцій.
3. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії видаткових накладних, актів виконаних робіт, видаткових та прибуткових касових ордерів, рахунків-фактур та бухгалтерських довідок за період з 01.01.2024 по 31.03.2025.
4. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії оборотно-сальдових відомостей за період діяльності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» з 01.01.2024 по 31.03.2025, із зазначенням залишків на початок та кінець періоду.
5. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії оборотно-сальдових відомостей по рахункам в розрізі субрахунків 10, 20, 26, 28, 31, 70 за період діяльності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» з 01.01.2024 по 31.03.2025, із зазначенням залишків на початок та кінець періоду.
6. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії оборотно-сальдових відомостей по рахункам в розрізі субрахунків 36, 37, 63, 64, 68 в розрізі контрагентів і по інших рахунках, де враховуються розрахунки з дебіторами та кредиторами за період діяльності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» з 01.01.2024 по 31.03.2025, із зазначенням залишків на початок та кінець періоду.
7. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про перелік укладених ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» договорів за період з 01.01.2024 по 31.03.2025.
8. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії договорів з господарської діяльності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ», додаткових угод та додатків до них, актів виконаних робіт та рахунків за період з 01.01.2024 по 31.03.2025.
9. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про форму бухгалтерського обліку, яка застосовується на ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» та завірений підписом уповноваженої особи наказ про затвердження облікової політики за період з 01.01.2024 по 31.03.2025. Якщо наказ про затвердження облікової політики не приймався, повідомити про облікову політику, яка впроваджена на Товаристві.
10. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про види економічної діяльності, які здійснювало ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» у період з 01.01.2024 по 31.03.2025.
11. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про перелік господарських договорів, які ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» укладено у спрощений спосіб, тобто через обмін листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо з зазначенням дати укладання, назви контрагента, предмету договору, грошової суми, строку дії та відмітки про виконання чи невиконання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025.
12. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про первинні документи, які використовує ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» для обліку господарських операцій.
13. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про те, яким чином ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» відображає фінансові розрахунки з контрагентами в бухгалтерському обліку.
14. Повідомити, яку програму автоматизації бухгалтерського обліку використовує ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ»?
15. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують дохідну та витратну частину звіту про фінансові результати ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за 2024.
16. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують інформацію та документи про дебіторську і кредиторську заборгованість (у розрізі дебіторів та кредиторів) та зобов?язання ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за період з 01.01.2024 по 31.03.2025. 
17. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії податкової та фінансової звітності за період з 01.01.2024 по 31.03.2025.
18. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати директору ОСОБА_2 та іншим працівникам Товариства (у вигляді довідки за період з 01.01.2024 по 31.03.2025).
19. Належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи копії внутрішніх наказів Товариства, у тому числі наказів з кадрових питань за період з 01.01.2024 по 31.03.2025.
20. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про кількість працівників товариства та їх посади.
21. Належним чином засвідчену підписом уповноваженої особи інформацію про суму нарахованих та сплачених податкових платежів до бюджету за період з 01.01.2024 по 31.03.2025.
22. Повідомити, в якій конкретно будівлі (кабінеті) майнового комплексу за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, 152, фактично знаходиться ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» та його виконавчий орган.
23. Повідомити графік роботи виконавчого органу ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ».
24. Повідомити адресу фактичного місцезнаходження запитуваних мною документів та інформації, яка стосуються господарської діяльності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ», стану його майна, розміру прибутків та збитків.
Відповідач наголошує на тому, що відповідь на вимогу станом на 07.05.2025 надано не було, чим порушено 10-ти денний термін, визначений пунктом 5 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
З позовної заяви вбачається, що 06.05.2025 ОСОБА_1 повторно звернулась до ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» з письмовою вимогою про надання документів та інформації, яка стосується господарської діяльності товариства в тому числі і щодо рахунків, відкритих в АТ "КІБ" (МФО 322540) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та в АТ "ОТП БАНК" (ФО 300528) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Позивач зазначає, що станом на день подання даної позовної заяви вона не отримала будь-якої відповіді на вказані вище листи від ТОВ "ПРОМОЕНЕРДЖІ".
Так, позивач вказує, що виконавчий орган ТОВ "ПРОМЕНЕРДЖІ" не надав учаснику доступ до документів та інформації, запитуваних у листах від 14.04.2025 та від 06.05.2025. Таким чином, позивач наголошує на тому, що її права, як учасника товариства, порушено.
Вказане вище стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою, в якій остання, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд зобов`язати ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» надати у 10-денний строк з дати набрання рішенням суду в даній справі законної сили фізичній особі ОСОБА_1 засвідчені у відповідності до вимог Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 (із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію (керівника товариства), її ініціалів та прізвища, з відмітками «Копія», «Згідно з оригіналом», відтиском печатки, дати засвідчення копії на кожному аркуші) копії документів ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ», а саме:
- банківських виписок з усіх банківських рахунків ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (ідентифікаційний код 40858144) за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 (які мають містити всі записи про рух грошових коштів (надходження та списання), назви і реквізитів контрагентів, дати здійснення платежів, призначення платежів, сум операцій), у тому числі:
* по рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 21.12.2020 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМІНБАНК» (МФО банку 322540, ідентифікаційний код 21580639);
* по рахунку № НОМЕР_2 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 21.12.2020 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМІНБАНК» (МФО банку 322540, ідентифікаційний код 21580639);
* по рахунку № НОМЕР_3 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 24.06.2021 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМІНБАНК» (МФО банку 322540, ідентифікаційний код 21580639);
* по рахунку № НОМЕР_4 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.09.2023 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТПБАНК» (МФО банку 300528, ідентифікаційний код 21685166);
* по рахунку № НОМЕР_5 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.11.2023 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТПБАНК» (МФО банку 300528, ідентифікаційний код 21685166);
- всіх господарських договорів ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ», додаткових угод та додатків до них за період з 01.01.2024 по 31.03.2025;
- податкової та фінансової звітності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за період з 01.01.2024 по 31.03.2025, а саме:
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2024 року;
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за півріччя 2024 року;
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 9 місяців 2024 року;
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи річної за 12 місяців 2024 року разом з Балансом та Звітом про фінансові результати за 2024 рік;
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2025 року;
- всіх первинних документів, видаткових накладних, актів приймання-передачі, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, видаткових та прибуткових касових ордерів, актів звіряння взаєморозрахунків, інших бухгалтерських документів які підтверджують дебіторську, кредиторську заборгованість (у розрізі дебіторів та кредиторів) та зобов`язання ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» у період з 01.01.2024 по 31.03.2025, та на підставі яких були сформовані показники:
* за звітний період по рядках 2280, 2285 Звіту ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» про фінансовий результат за 2024 рік,
* на кінець звітного періоду по рядках 1125, 1155, 1420, 1615, 1690 Балансу ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за 12 місяців 2014 року;
* податкової звітності за 1 квартал 2025 року;
- оборотно-сальдових відомостей ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за період діяльності з 01.01.2024 по 31.03.2025, із зазначенням залишків на початок та кінець кожного місяця, у тому числі:
* по рахункам в розрізі субрахунків 10, 20, 26, 28, 31, 70 (або аналогічних, у випадку застосування спрощеного плану рахунків);
* по рахункам в розрізі субрахунків 36, 37, 63, 64, 68 (або аналогічних, у випадку застосування спрощеного плану рахунків) в розрізі контрагентів;
* по інших рахунках, де враховуються розрахунки з дебіторами та кредиторами;
а також інформацію про діяльність ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 у вигляді листа, адресованого фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), викладеного на фірмовому бланку товариства, вихідним номером і датою складання, підписом керівника і печаткою товариства, з текстом у вигляді відповідей на наступні запитання (окремим пунктом на кожне запитання):
1. Враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження ТОВ «ЕНЕРДЖІ» (м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152) знаходиться на земельній ділянці площею понад 20 га з будівлями загальною площею понад 50 тис. кв.м., в якій саме будівлі (назву і позначення будівлі за технічним планом) і приміщенні (номер приміщення) розташований офіс ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ», в якому знаходиться його виконавчий орган і звідки здійснюється поточне керівництво товариством?
2. За якою адресою фактично знаходиться виконавчий орган ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ»? Чи відрізняється вона від офіційного зареєстрованого місцезнаходження Товариства?
3. Який графік роботи виконавчого органу ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ»?
4. За якою адресою (населений пункт, назва вулиці, номер будинку (будівлі) номер приміщення) фактично зберігається документація ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за період з 01.01.2024 по 31.03.2025, передбачена ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю»?».
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, а також заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання порушенням.
Таким чином, підставою звернення до господарського суду з позовом є порушення, невизнання або оспорювання прав чи законних інтересів особи, яка звертається з таким позовом. При цьому, реалізуючи своє право на судовий захист, позивач визначає зміст свого порушеного або оспорюваного права чи законного інтересу та обґрунтовує підстави позову, виходячи з власного суб`єктивного уявлення про порушення, невизнання чи оспорювання своїх прав або законних інтересів, а також визначає спосіб захисту такого права.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, становлять підставу позову, предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. При цьому відсутність факту порушення права особи є підставою для відмови в позові, оскільки саме порушене (оспорюване) право та інтерес підлягають захисту.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 поняття “порушене право”, за захистом якого особа може звертатися до суду і яке вживається в низці законів України, має той самий зміст, що й поняття “охоронюваний законом інтерес”. Щодо останнього, то в цьому ж рішенні Конституційний Суд України зазначив, що поняття “охоронюваний законом інтерес” означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб`єктивного права; б) є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним.
Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.
Відповідно до статті 16 ЦК України захист цивільних прав та інтересів здійснюється у встановленому порядку судом. Вказаною статтею закріплено способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відтак, наведені приписи чинного законодавства визначають об`єктом захисту, в тому числі судового, може бути порушене, невизнане або оспорюване право.
Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Таким чином, у розумінні закону суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Тобто вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.
Лише у разі встановлення наявності порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу позивача та відповідності обраного останнім способу захисту такому порушенню або оспорюванню суд може прийняти рішення про задоволення позову.
Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, або компенсація витрати, що виникли у зв`язку з порушенням прав, чи в інший спосіб нівелює негативні наслідки такого порушення.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право особи на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.
При цьому, під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” останній визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.
Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” унормовано, що учасник товариства має право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
Згідно статті 43 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку. Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.
Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.
Відповідно до п. 11.1. статті 11 Статуту Товариства учасники товариства мають право: брати участь в управлінні Товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, стану його майна, розмірів прибутків та збитків; брати участь у розподілі прибутку товариства пропорційно своїй частці у статутному капіталі Товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилась після розрахунків з кредиторами, або його вартість; брати участь в діяльності Товариства на підставі трудового договору (контракту) або за договором цивільного-правового характеру; висувати на розгляд органів управління Товариства пропозиції з питань діяльності Товариства; придбавати у пріоритетному порядку продукцію, роботи та послуги, що виробляються Товариством, обирати та бути обраними до органів Товариства.
Пунктом 11.2. статті 11 Статуту визначено, зокрема, що на клопотання Учасника Товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, протоколи Загальних зборів Учасників. 
Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію. Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20.
Таким чином, системний аналіз статті 43 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” та статті 11 Статуту відповідача свідчить про передбачене право учасників товариства, зокрема, і позивача як учасника товариства, одержувати інформацію і довідки з усіх питань, пов`язаних з діяльністю товариства, знайомитися з документацією, в тому числі банківським виписками, річними балансами, звітами про діяльність, протоколами зборів, ревізійної комісії тощо.
Враховуючи перелік документів, які позивач просить зобов`язати відповідача надати, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про інформацію” інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.
Документ є рухомою, неподільною, визначеною індивідуальними ознаками, неспоживчою річчю, тобто є майном в розумінні цивільного законодавства. Особливістю документа як майна є те, що він не має номінальної вартості та не обліковується в бухгалтерському обліку (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.05.2021 у справі №759/9008/19 ).
Первинні бухгалтерські документи - це документи, які складаються за фактами економічної діяльності підприємства.
Основними видами бухгалтерських документів, які складаються для супроводу будь-якої фінансової операції на підприємстві та які можуть бути створені на підприємстві є: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, акти виконаних робіт, видатковий та прибутковий касові ордери, рахунок-фактура, бухгалтерська довідка.
Вимоги до первинних бухгалтерських документів, які регулюють форму та вимоги до змісту первинної документації, визначені Законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, що затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 (з відповідними змінами).
Частини 1, 2 статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати обов`язкові реквізити.
Тобто, первинні документи повинні містити відомості, які підтверджують вчинення господарської операції, на виконання якої вони складаються, у зв`язку з чим вчинення певної господарської операції фіксуватиметься документально, що в сукупності свідчить про підтвердження між учасниками такої операції певних прав та обов`язків, зокрема, і щодо обов`язку сплатити певну суму коштів, яка складатиме еквівалент певної вартості наданих послуг.
Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” не визначає що таке банківська виписка. Однак, в бухгалтерському обліку виписка банку визначається як документ, який відображає рух коштів на рахунку клієнта в банку та містить інформацію про надходження та виплати, залишки на рахунку, а також інші операції, що здійснюються банком по рахунку. Тобто є документом, що підтверджує факт надходження грошових коштів на рахунок. Він використовується для ведення бухгалтерського обліку та контролю за рухом коштів. 
Згідно п. 43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018 (далі Положення), первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.
Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку (п. 62 Положення).
Згідно п. 63 Положення виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта.
Разом з тим, формулювання позивачем в прохальній частині позову неконкретизованих вимог, а саме: «надати інформацію..» позбавляє суд можливості встановити їх відповідність переліку документів, визначеного в частині 1 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положеннями Статуту, а відтак і можливості задовольнити позов в цій частині.
Судом враховано, що зі змісту пункту 11 частини 1 статті 43 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” вбачається, що товариство зобов`язано зберігати інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства, однак суд зазначає, що позивачем не доведено із посиланням на норми чинного законодавства та положення Статуту обов`язку відповідача стосовно зберігання зазначеної інформації у формі окремого документа “інформація”.
Схожа за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №906/211/23, в якій Верховний Суд вважає правильним висновок суду про те, що позивачем не доведено чіткий перелік документів, що регулюють питання праці, обов`язок створення і зберігання яких покладено на товариство, а відтак позивачем не було чітко сформовано зміст позовних вимог щодо витребування конкретного переліку таких документів. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити витребовувані позивачем документи в частині кадрових питань на їх відповідність частини першої статті 43 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”, а також дійти висновку про належність визначеного позивачем способу захисту його корпоративних прав в цій частині.
Також, суд враховує, що згідно частини 5 статті 43 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті.
На підставі встановлених судом вище обставин, суд зазначає, що позивачем належним чином реалізовано право на досудове вирішення спору шляхом направлення вимоги на юридичну адресу відповідача, яку останнім не виконано.
Підсумовуючи викладене вище суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог в частині надання документів, зберігання та наявність яких у відповідача передбачено чинним законодавством та положеннями Статуту, що відповідно свідчить про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі “РуїсТоріха проти Іспанії”). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі “Проніна проти України”, в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. 
Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах №910/13407/17, №915/370/16 та №916/3545/15.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Промоенерджі”.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промоенерджі” задовольнити частково.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Промоенерджі” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152, код ЄДРПОУ 40858144) надати у 10-денний строк з дати набрання рішенням суду в даній справі законної сили фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) належним чином засвідчені копії документів:
- банківських виписок з усіх банківських рахунків ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 40858144) за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 (які містять всі записи про рух грошових коштів (надходження та списання), назви і реквізитів контрагентів, дати здійснення платежів, призначення платежів, сум операцій), у тому числі:
* по рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 21.12.2020 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМІНБАНК» (МФО банку 322540, ідентифікаційний код 21580639);
* по рахунку № НОМЕР_2 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 21.12.2020 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМІНБАНК» (МФО банку 322540, ідентифікаційний код 21580639);
* по рахунку № НОМЕР_3 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 24.06.2021 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМІНБАНК» (МФО банку 322540, ідентифікаційний код 21580639);
* по рахунку № НОМЕР_4 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.09.2023 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТП БАНК» (МФО банку 300528, ідентифікаційний код 21685166);
* по рахунку № НОМЕР_5 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.11.2023 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТП БАНК» (МФО банку 300528, ідентифікаційний код 21685166);
- всіх господарських договорів ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 40858144), додаткових угод та додатків до них за період з 01.01.2024 по 31.03.2025;
- податкової та фінансової звітності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 40858144) за період з 01.01.2024 по 31.03.2025, а саме:
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2024 року;
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за півріччя 2024 року;
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 9 місяців 2024 року;
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи річної за 12 місяців 2024 року разом з Балансом та Звітом про фінансові результати за 2024 рік;
* податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2025 року;
- всіх первинних документів, видаткових накладних, актів приймання-передачі, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, видаткових та прибуткових касових ордерів, актів звіряння взаєморозрахунків, інших бухгалтерських документів які підтверджують дебіторську, кредиторську заборгованість (у розрізі дебіторів та кредиторів) та зобов`язання ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 40858144) у період з 01.01.2024 по 31.03.2025, та на підставі яких були сформовані показники:
* за звітний період по рядках 2280, 2285 звіту ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» про фінансовий результат за 2024 рік;
* на кінець звітного періоду по рядках 1125, 1155, 1420, 1615, 1690 Балансу ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» за 12 місяців 2014 року;
* податкової звітності за 1 квартал 2025 року;
- оборотно-сальдових відомостей ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 40858144) за період діяльності з 01.01.2024 по 31.03.2025, із зазначенням залишків на початок та кінець кожного місяця, у тому числі:
* по рахункам в розрізі субрахунків 10, 20, 26, 28, 31, 70 (або аналогічних, у випадку застосування спрощеного плану рахунків);
* по рахункам в розрізі субрахунків 36, 37, 63, 64, 68 (або аналогічних, у випадку застосування спрощеного плану рахунків) в розрізі контрагентів;
* по інших рахунках, де враховуються розрахунки з дебіторами та кредиторами.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промоенерджі” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152, код ЄДРПОУ 40858144) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., видавши наказ.
4. У задоволенні іншої частини позову відмовити. 

Повне рішення складено 27.05.2026.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.