Єдиний унікальний номер 205/5616/26
Номер провадження3/205/1993/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2026 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись у місті Дніпрі по вул. Метробудівській поблизу будинку № 19, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився позаду.
Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.05.2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного дооформлення та усунення виявлених недоліків.
Під час судового розгляду було встановлено, що 17.04.2026 року приблизно о 19:00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 19, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , та ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Разом із тим у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643467 від 17.04.2026 року помилково було зазначено інший транспортний засіб потерпілого, а саме автомобіль «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3 .
Після дооформлення матеріалів справи до суду надійшов рапорт інспектора Управління патрульної поліції, згідно з яким зазначена помилка виникла внаслідок технічного збою програмного забезпечення під час складання електронного протоколу. У рапорті вказано, що другим учасником дорожньо-транспортної пригоди є саме транспортний засіб SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.
Отже, суд вважає доведеним, що 17 квітня 2026 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись у місті Дніпрі по вул. Метробудівській поблизу будинку № 19, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився позаду.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП України.
Адвокат Марченко К.Ю., діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , у судовому засіданні після дооформлення матеріалів справи викладені обставини підтвердив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху він, у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643467 від 17.04.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається розташування транспортних засобів ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , та SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_4 , напрямок їх руху, місце зіткнення та характер механічних пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також рапортом працівника поліції щодо усунення технічної помилки в протоколі про адміністративне правопорушення.
Оцінивши зазначені докази у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України та його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 268, 277-2, 283, 284 КУпАП України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС