Справа № 162/501/26
Провадження № 3/162/195/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року      селище Любешів 

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали справи, які 11.06.2026 надійшли з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, інспектора прикордонної служби вищої категорії – начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно та всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 49, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3973-АГ від 23.12.2025, п. 11 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015, п.п. 3 п. 5 розділу І Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.11.2024 № 741 та безпосередніх функціональних обов`язків, маючи реальну можливість належним чином виконувати покладені на нього службові обов`язки згідно займаної посади, однак через власну безвідповідальність та недисциплінованість, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття о 07 год 00 хв 16.05.2026 для несення служби у прикордонному наряді «Пост спостереження» на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_3 ) ДПСУ, у визначений час не вийшов на службу без поважних причин та в період з 07:00 год по 12 год 30 хв 16.05.2026 проводив час на власний розсуд, покладені на нього службові та функціональні обов`язки відповідно до займаної посади не виконував.
Таким чином, сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у відкладене судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. На адресу суду 05.06.2026 він подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає повністю, щиро розкаюється, просить накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі (а.с. 54).
Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Частиною 1 статті 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
У свою чергу, частиною 2 статті 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє на теперішній час.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом № 19 про вчинення військового адміністративне правопорушення від 05.06.2026; витягом з Наказу Начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України № 298- ОС від 27.03.2024; витягом з Наказу Начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України № 898- ОС від 23.08.2025; витягом з журналу бойових дій прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 (по номенклатурі 2026 року № 9-15 ДСК від 06.04.2026); наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про призначення службового розслідування №1463-АГ від 19.05.2026; висновком службового розслідування (з додатками) № 03.2/181/26-Вн від 30.05.2026: наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про результати службового розслідування № 1599-АГ від 30.05.2026, іншими матеріалами справи (а.с. 1-52). 
За таких обставин, оцінюючи ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ці докази є належними та допустимими в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, а також свідчать про те, що  ОСОБА_1  вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
ОСОБА_1 згідно з матеріалами справи вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем несення військової служби (а.с. 43). 
Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставини, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують його відповідальність - відсутні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції). 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області         А.С. Савич