Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/5210/25
Провадження № 2/650/712/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Бондар А.В., звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 .
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За заявою позивача державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 222/2017, таким чином позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка. 
05.06.2025 року позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулась до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок, та у зв`язку з відсутністю довідки від відповідного бюро технічної інвентаризації яка б підтверджувала таку реєстрацію.
Таким чином позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв`язку з викладеними обставинами позивач звернулася до суду з даним позовом.
Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2017, видане Виконавчим комітетом Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.
Померлий є чоловіком позивача ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що за життя, ОСОБА_3 , мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане 14.10.1993 року на підставі рішення виконкому Львівської сільської Ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області № 40 від 14.10.1993.
01.02.2010 року ОСОБА_3 , отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 892453, яка розташована АДРЕСА_1 , площею 0,1233 та, кадастровий номер 6520683000:01:047:0007 що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 892453, видане на підставі рішення сесії Львівської сільської ради від 04.10.1995 року № 28.
За заявою позивача державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 222/2017, таким чином позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка. Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.
05.06.2025 року позивач з метою отримання свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. На підставі поданої заяви державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було продовжено спадкову справу № 222/2017, відкриту Бериславською державною нотаріальною конторою 30.08.2017 року.
Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2025 року № 6399.
05.06.2025 року позивач звернулась до Центру надання адміністративних послуг із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій від 30.07.2025 року.
30.06.2025 року позивач отримала рішення про відмову в проведені реєстраційної дії, щодо житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій від 30.07.2025 року № 80153360. Крім того з вказано рішення вбачається що відповідно до відповіді КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради за матеріалами інвентарної справи в наявності тільки технічна документація. Право власності, на вищевказаний об?єкт нерухомого майна, станом на 31.12.2012 рік - не зареєстровано. 
Відповідно до наданої реєстратору відповіді Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, у зв?язку із втратою частини архівних матеріалів через збройну агресію російської федерації проти України інформація щодо наявності факту видачі Виконкомом Львівської сільської Ради народних депутатів
Бериславського району Херсонської області свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.10.1993 року – відсутня.
Згідно з витягом із погосподарської книги № 9 Львівського старостинського округу № 2 Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 444 від 19.05.2025 року об`єктом погосподарського обліку № 0107051 на 2016-2017 рр. є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Власник (голова домогосподарства) – ОСОБА_3 , склад сімї дружина – ОСОБА_2 .
Згідно довідки про коло спадкоємців по спадковій справі ОСОБА_3 виданої 05.06.2025 р. за № 3405 нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, інші спадкоємці – діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в шестимісячний термін спадщину не прийняли, звертатися до суду не мають наміру.
Позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та є спадкоємцем за законом, що підтверджується інформацією зі Спадкового реєстру № 81432455, виданого 05.06.2025 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори.
Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.
Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. 
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. 
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Оскільки особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні, інші спадкоємці до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися, відповідно до якого позивач одноосібно прийняла спадщину та має право на спадкове майно за законом. 
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя   Ірина ХОМИК