УХВАЛА

20 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 911/1845/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сігма" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 (колегія суддів: Сибіга О. М., Алданова С. О., Сітайло Л. Г.) та рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2025 (суддя Колесник Р. М.) у справі
за позовом Приватного підприємства "Сігма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, 
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Сігма" про визнання відсутнім права вимоги за договором, 
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Сігма" (далі - ПП "Сігма") звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп" (далі - ТОВ "ПНК Пром Груп") з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.
Третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до ПП "Сігма" про визнання відсутнім права вимоги за договором.
06.11.2025 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026, повний текст якої складений 10.03.2026, про відмову у задоволенні позовів ПП "Сігма" та ОСОБА_1 
30.03.2026 ПП "Сігма" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення в частині відмови у задоволенні позову ПП "Сігма", справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
10.04.2026 Верховний Суд витребував у судів попередніх інстанцій матеріали справи № 911/1845/23, які надійшли 15.04.2026.
24.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику можливості подання доказів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки.
На виконання зазначеної ухвали, ПП "Сігма" надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сігма" та здійснити перегляд судових рішень в судовому засіданні 15 липня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційні скарги до 10 червня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Л. І. Рогач 
Суддя Г. М. Мачульський