Справа №461/3733/26
Провадження №3/461/1536/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року          м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відносно, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, - 

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в : 
18 травня 2026 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Близенько» за адресою: вул. Січових Стрільців, 13 у м. Львові, таємно викрала товар, а саме масло Хутір Диканька, ковбаса Забіяка Київська, ковбаса Забіяка Дрогобицька, сир Карвицьких Паличка копчений, сир ОСОБА_2 , стейк Глобино Свинина А-Ля Хвилинка ОСОБА_3 на загальну суму 610,91 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна. 
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто  дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -  тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Крім цього, 22 травня 2026 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Згідно якого, 19 травня 2026 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Близенько» за адресою: вул. Січових Стрільців, 13 у м. Львові, таємно викрала товар, а саме закуска Смаколики з сиром Смажені Грибочки, сир плавлений Звени Гора Оригінальний, Крем-Сир Хохланд Вершковий, Крем-Сир Хохланд з Травами, Крем-Сир Філадельфія Ориджинал, паста Водний Світ Крем-Лосось, олія соняшникова Олейна Пресова рафінована на загальну суму 464,70 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна. 
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто  дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -  тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/3733/26, провадження №3/461/1536/26. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Просила суд суворо її не карати. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №217867 та №217866 від 19.05.2026 р.;
-заявами адміністратора магазину «Близенько» від 19.05.2026 р.;
-довідками вартості товару;
-поясненнями ОСОБА_1 ;
-відеозаписом.
Разом з тим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважаю, що до ОСОБА_4  слід застосувати стягнення у виді штрафу. 
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1  слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в :
Об`єднати справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП за номерами: справа №461/3733/26 провадження №3/461/1536/26, справа №461/3733/26 провадження №3/461/1537/26 в одне провадження, якому присвоїти номер справи №461/3733/26 провадження №3/461/1536/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя           Романюк В.Ф.