ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
08.06.2026	Справа № 910/24323/16 (640/18661/22)	

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16)
до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5) 
про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн. 

В межах справи № 910/24323/16
За заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» 
про банкрутство 

Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: 
Від позивача Белишева А.В. - представник
Від відповідача не з`явились 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017. 
28.10.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Пунктами 4-7 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затверджено наказом ДСА України від 16.09.2024 №39 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті Окружного адміністративного суду міста Києва та передані до Київського міського окружного адміністративного суду, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справу № 640/18661/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Галатіної О.О.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623,93 грн., підготовче засідання призначено на 13.03.2025.
09.04.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про передачу матеріалів справи за підсудністю. 
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 закрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості, матеріали справи №640/18661/22 передано для розгляду Господарському суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 матеріали справи №910/24323/16 (640/18661/22) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2025 прийнято позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн. до розгляду в межах справи №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 задоволено клопотання відповідача, залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 14 919,36 грн. та надання відповідного підтвердження суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету сторін, які зареєстровані у системі "Електронний суд" 18.06.2025, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.
27.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
02.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 розгляд справи призначено на 08.12.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 розгляд справи відкладено на 02.03.2026.
02.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 розгляд справи відкладено на 27.04.2026.
22.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 розгляд справи відкладено на 08.06.2026.
Протокольною ухвалою від 08.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. 
У судовому засіданні 08.06.2026 представник позивача надав пояснення по суті позову та підтримав його в повному обсязі. 
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. 
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд 

ВСТАНОВИВ:

Управління механізації Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі - ПАТ «Мостобуд», відповідач) знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - позивач).
У зв`язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач має заборгованість перед Головним управлінням фонду України у м. Києві на загальну суму 994 623,93 грн. за період з вересня 2017 до серпня 2021 року.
Згідно із п. 1 ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є суб`єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об`єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Абзацом 4 п. 1 ст.2 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що для платників збору, визначених п. 1 і 2 ч. 1 ст. 1 цього Закону, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені п.п. 4 п. 291.4 ст.291 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та призначених після дня набрання чинності зазначеним Законом відповідно до п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у період до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні корпоративні фонди.
Порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначено в Інструкції "Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Пенсійного фонду України" (далі - Інструкція), що затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1.
Згідно із п. 6.1 Інструкції для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у пп. 4 п. 291.4 ст. 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування":
особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України;
особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Пунктом 6.2 Інструкції визначено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
При цьому, стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Пунктом 6.7 Інструкції встановлено, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду, зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.
Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у п. 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства. (п. 6.8 Інструкції).
Таким чином, відповідач, як платник збору на обов`язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якого вийшли на пільгову пенсію, зобов`язаний сплачувати позивачу витрати на виплату та доставку пільгових пенсій таким працівникам.
Так, позивачем до матеріалів справи також долучені копії розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які були направлені відповідачу і які є підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
В свою чергу, відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначає, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами процедури, передбаченої п.6.4, 6.7 Інструкції щодо направлення ПАТ «Мостобуд» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Зокрема, відповідач зазначає, що розрахунки фактичних витрат повинні були надсилатись з описом вкладення у цінний лист, а також що особи, які розписались у зворотніх поштових повідомленнях про отримання розрахунків не є уповноваженими особами ПАТ "Мостобуд", що є порушенням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270.
Однак позивач звертає увагу суду на те, що Інструкцією не передбачено обов`язку направлення підприємствам та організаціям розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з описом вкладення. У зв`язку з цим, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій направлялися підприємствам та організаціям рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 71 Правил надання послуг поштового зв`язку реєстровані поштові відправлення вручаються адресатам (одержувачам) за умови пред`явлення ними документів, що посвідчують особу згідно із законодавством.
Таким чином, обов`язок встановлення наявності у особи, якій вручається поштове відправлення, права на його одержання, покладається в першу чергу на оператора поштового зв`язку. Так само на оператора поштового зв`язку покладається обов`язок дотримання вимог щодо правильності заповнення форм супровідних документів, з якими направляються поштові відправлення. 
Відтак, суд погоджується з доводом позивача, що останній не може нести відповідальності за дотримання працівниками оператора поштового зв`язку Правил надання послуг поштового зв`язку.
Щодо посилання відповідача про те, що поштові відправлення з розрахунками були направлені іншому адресату і на іншу адресу, зокрема, Управлінню механізації ПАТ «Мостобуд» (м.Київ, шосе Чапаєвське, 03045), а не ПАТ «Мостобуд» (м.Київ, вул. Паньківська, 5, 01033), позивач зазначає, що заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій утворилась у Управління механізації ПАТ "Мостобуд" (код ЄДРПОУ ВП 01386310, 03045, м. Київ, шосе Чапаєвське, буд. 10), яке згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є відокремленим підрозділом ПАТ "Мостобуд" (код ЄДРПОУ 01386326, 01033, м. Київ, шосе Паньківська, буд.5), у зв`язку з цим, розрахунки фактичних витрат надсилались безпосередньо на адресу Управління механізації ПАТ "Мостобуд" зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 03045, м. Київ, шосе Чапаєвське, буд. 10.
Заперечуючи позовні вимоги, відповідач також зауважує, що в межах справи №910/24323/16 про банкрутство ПАТ "Мостобуд" вже розглядається заява з кредиторськими вимогами Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, як правонаступника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Проте, як вбачається з матеріалів справи №910/24323/16 про банкрутство ПАТ «Мостобуд», заява з кредиторськими вимогами Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ПАТ "Мостобуд" охоплює період заборгованості з 2013 року до січня 2017 року, в той час як вказана позовна заява охоплює період заборгованості з вересня 2017 року до серпня 2021 року.
Отже, враховуючи викладене в сукупності, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з вересня 2017 до серпня 2021 року у розмірі 994 623,93 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; код ЄДРПОУ 01386326) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16; код ЄДРПОУ 42098368) заборгованість в розмірі 994 623 (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 14 919 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 36 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Копію рішення направити сторонам та розпоряднику майна боржника. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.06.2026.

Суддя П.П. Чеберяк