Справа № 309/1496/26
Провадження № 3/309/378/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої по найму, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась – 02.01.2026 року за ст.173 КУпАП постановою Хустського районного суду Закарпатської області,
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №767424 від 18 квітня 2026 року, ОСОБА_1 07.04.2026 року близько 16 год. 00 хв. з балкону квартири АДРЕСА_2 голосно кричала нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадській спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №767425 від 18 квітня 2026 року, ОСОБА_1 02.04.2026 року близько 14 год. 00 хв. в м.Хуст по вул.Пирогова голосно кричала нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.
Постановою Хустського районного суду від 24.04.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, матеріали справ містять заяви гр. ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, визнання вини в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з приписами ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ст.251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст. ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, за епізодами від 02.04.2026 року та 07.04.2026 року стверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №767424 від 18 квітня 2026 року та ВАД №767425 від 18 квітня 2026 року;
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.04.2026 складеного інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фадіним А.О. та від 08.04.2026 року, складеного інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Валантир М.М.;
- рапортом поліцейського Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Воробей В.В. №78553-2026 від 08.04.2026 та рапортом поліцейського Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Томишин І.В. №78585-2026 від 07.04.2026;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;
- заявами ОСОБА_1 про визнання вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую те, що вона вину свою визнала.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 119 (сто дев`ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 238 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського 
районного суду:      Довжанин М. М.