Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/2065/26
3/357/1290/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д.,
за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (в режимі відеоконференції), – адвоката Рвачова О.О.,
у ході розгляду в м. Біла Церква, справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 573305 від 23 січня 2026 року, стосовно ОСОБА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 573305 від 23 січня 2026 року, стосовно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 через свого захисника – адвоката Рвачова О.О. надіслав до суду клопотання від 27 травня 2026 року у якому просив проводити розгляд справи без його участі, однак за участі його захисника.
У ході розгляду, захисник – адвокат Рвачов О.О. заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, яке зазначив погоджене з ОСОБА_1 , мотивоване тим, що солдат ОСОБА_1 призваний за призовом під час загальної мобілізації на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28 жовтня 2024 року по теперішній час. 
Також захисник – адвокат Рвачов О.О. повідомив, що ОСОБА_1 прибути до суду не може у зв`язку з перебуванням на військовій службі.
Водночас надіслано копію підтверджуючих документів, зокрема, військового квитка, амбулаторної історії хвороби ОСОБА_1 , посвідчення учасника бойових дій, відзнак.
Таким чином, суддею установлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та з`явитись до суду не може.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Отже, у КУпАП відсутня норма, яка надає зупинити справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з перебуванням на військовій службі. 
Суддя зазначає, що наразі перебування на військовій службі, у зв`язку з активними бойовими діями на території України, суттєво перешкоджає участі таких осіб, у розгляді справ про адміністративні правопорушення та реалізації наданих їм прав.
Відповідно до п. 10 постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 16 лютого 2021 року, у справі № 263/10894/2020, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону … найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.
Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, суддя вважає за необхідне застосувати по аналогії ч. 1 ст. 335 КПК України та зупинити провадження у справі, до звільнення його з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оскільки перебування на військовій службі, у зв`язку з активними бойовими діями на території України, суттєво перешкоджає участі його, у розгляді справи про адміністративне правопорушення та реалізації наданих йому прав.
Керуючись ст. 2, 246, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – адвоката Рвачова Олексія Олександровича, про зупинення провадження у справі, задовольнити.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ЕПР1 № 573305 від 23 січня 2026 року, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - зупинити до звільнення ОСОБА_1 із військової служби, за призовом під час мобілізації.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення його з військової служби.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області	Ірина ДУБАНОВСЬКА