ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/7563/26
провадження № 2-о/753/323/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
при секретарі - Шамрай І.В.,
без участі сторін, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Стефанович І.В., звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт, що у медичному висновку №6 від 19.04.1996 прізвище дитини та матері « ОСОБА_2 » належить громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідає дошлюбному прізвищу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів пенсійного фонду України із заявою про призначення дострокової пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства, яка виховала її до шестирічного віку (відповідно до п.3 ч.1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Проте, Головне Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області своїм рішенням № 262240017525 від 10.11.2025 відмовило у призначенні пенсії, мотивуючи тим, що в наданому Заявником медичному висновку №6 від 19.04.1996 прізвище дитини та матері ( ОСОБА_2 ) не відповідають паспортним даним дитини ( ОСОБА_2 ) та дошлюбному прізвищу заявника у наданому свідоцтві про шлюб ( ОСОБА_2 ). У Медичному висновку співпадають: ім`я та по батькові дитини ( ОСОБА_3 ) та дата її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з паспортними даними та даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 , співпадають ім`я та по батькові матері ( ОСОБА_1 ) з паспортними даними ОСОБА_1 . У вказаному медичному висновку лише прізвище « ОСОБА_2 » помилково написано за правилами правопису російської мови: « ОСОБА_2 » - без м`якого знаку. Встановлення даного факту ідентичності прізвища « ОСОБА_2 » у медичному висновку та « ОСОБА_2 » у в паспорті громадянина України, особи з інвалідністю з дитинства - ОСОБА_3 , та свідоцтві про шлюб заявника ОСОБА_6 породить для заявника певні юридичні наслідки, а конкретно надасть можливість заявнику реалізувати належне їй право на призначення дострокової пенсії як матері особи з інвалідністю з дитинства, яка виховала її до шестирічного віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як іншого шляху для підтвердження факту ідентичності прізвища, вказаного у різних документах заявника та її дочки не існує.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 14.04.2026 відкрито провадження за вказаною заявою. 
27.05.2026 представником Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано відзив, в якому зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 262240017525 від 10.11.2025 заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 15 років та у зв`язку з невідповідністю прізвищ у медичному висновку. Відповідно до медичного висновку на дитину - інваліда від 19.04.1996 № 6 зазначено особу (дитину) - ОСОБА_3 (не вірно зазначено прізвище) та матір дитини ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 27.05.1989 НОМЕР_1 дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_7 . Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Дарницьким РУ ГУ МВС від 06.06.2007 зазначено особу - ОСОБА_3 . Враховуючи наявні розбіжності між паспортними даними матері та медичним висновком на дитину - інваліда від 19.04.1996 № 6, відсутні підстави для призначення дострокової пенсії за віком заявниці.
Представник заявниці у судове засідання не прибув, подав досуду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 являється матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
10.07.1999 ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
03.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів пенсійного фонду України із заявою про призначення дострокової пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства, яка виховала її до шестирічного віку (відповідно до п.3 ч.1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 262240017525 від 10.11.2025 заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 15 років та у зв`язку з невідповідністю прізвищ у медичному висновку.
Як вбачається із медичного висновку № 6 від 19.04.1996, помилка була допущена у написанні прізвища « ОСОБА_2 », а саме помилково прізвище написано за правилами правопису російської мови: « ОСОБА_2 » - без м`якого знаку. Ім`я та по батькові дитини ( ОСОБА_3 ) та дата її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідають паспортним даним та даним свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Також співпадають ім`я та по батькові матері - ОСОБА_1 , з паспортними даними ОСОБА_1 .
Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт, що у медичному висновку №6 від 19.04.1996 прізвище дитини та матері « ОСОБА_2 » належить громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідає дошлюбному прізвищу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення цього юридичного факту ОСОБА_1 необхідно для звернення із заявою про призначення досткової пенсії.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За правилами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.
Вказане дає можливість дійти висновку, що помилкове написання не вірного прізвища « ОСОБА_2 » зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності медичного висновку № 6 від 19.04.1996 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прізвище дитини та матері « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_3 , та відповідає дошлюбному прізвищу її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності медичного висновку № 6 від 19.04.1996 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прізвище дитини та матері « ОСОБА_2 », належить громадянину України ОСОБА_3 , та відповідає дошлюбному прізвищу її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2026.