ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 621/1763/26
Провадження 1-кп/621/239/26
27 травня 2026 року       м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
сторони кримінального провадження:
прокурор – ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)
представник потерпілого Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області – ОСОБА_4 (не з`явилася)
обвинувачений – ОСОБА_5 ,
обвинувачений – ОСОБА_6 
захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №621/1763/26 (провадження ЄРДР №12024220000000408 від 26.03.2024), за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрипаї Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працевлаштованого, інвалід 3 групи (загальне захворювання), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2016 року народження, та ОСОБА_10 , 2008 року народження, працевлаштований на посаді начальника Ізюмського надлісництва Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», ЄДРПОУ 45483786, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
І.Рух справи
14 серпня 2025 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024220000000408 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2025 року по кримінальній справі № 621/2614/25 з розгляду зазначеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено кримінальну справу № 621/2614/25 до судового розгляду.
02 січня 2026 року до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 29 грудня 2025 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисників – адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .
Крім того, 02 січня 2026 року до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 29 грудня 2025 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисників – адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .
На виконання вимог ч.8 статті 469 КПК України, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.03.2026 року кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими укладено угоду, виділено в окреме провадження – кримінальну справу № 621/1763/26. 

ІІ. Формулювання обвинувачення та правова його кваліфікація. 
Відповідно до змісту обвинувального акта та укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості:
У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але пізніше травня 2024 року, Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, будучи з 09.09.2022 керівником Державного підприємства «Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва» (далі – ДП «Скрипаївське НДЛГ») (згідно Контракту, затвердженого Наказом Фонду Державного майна № 1007 від 09.09.2022), основним видом діяльності якого, згідно Статуту вказаного підприємства, затвердженого Наказом Фонду Державного майна № 1536 від 22.09.2020, є дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій на території Мохначанського та Скрипаївського лісництв, вирішив займатися неодноразовою незаконною порубкою сироростучих та сухостійних дерев у захисних насадженнях, розташованих на території 42-го та 52-го кварталів Мохначанського лісництва, розташованих у Чугуївському районі (колишня назва - Зміївський район) Харківської області, з подальшим їх перевезенням, зберіганням та збутом, при цьому залучивши до такої протиправної злочинної діяльності співробітників ДП «Скрипаївське НДЛГ» та інших осіб, які володіють відповідними необхідними навичками, у тому числі щодо порубки та спилу дерев, таким чином створивши організовану групу для незаконної порубки дерев у захисних насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев на території 42-го та 52-го кварталів Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області. При цьому з квітня 2018 року власником земельної ділянки, на якій знаходиться вказане лісництво, являється Харківська обласна державна адміністрація, а право постійного користування вказаною земельною ділянкою зареєстровано за Державним біотехнологічним університетом, (колишнім - Харківським державним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва), (далі – ДБТУ), у зв`язку із чим, згідно статті 69 Лісового кодексу України, спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів (крім заготівлі деревини в порядку рубок головного користування) має видаватися власниками лісів або постійними лісокористувачами, а саме ДБТУ.
У зв`язку із цим, Особа 1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 ,4, 9 та 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, захисту, дотримання правил і норм використання лісових ресурсів, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, однак використовуючи лісовий квиток № 536058 від 21.09.2023, який складений та виданий в порушення вимог вищевказаного лісового законодавства, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи інформацію про гостру потребу населення в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних насадженнях, розташованих на території 42-го та 52-го кварталів Мохначанського лісництва Чугуївського району, Харківської області з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом цих незаконно зрубаних дерев.
При цьому, достеменно розуміючи, що його зусиль буде не достатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_13 , переслідуючи корисливі мотиви, розуміючи переваги вчинення тривалого кримінального правопорушення організованою групою, шляхом матеріальної зацікавленості запропонував вступити у створену ним організовану групу та взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях на території 42-го та 52-го кварталів Мохначанського лісництва Чугуївського району, Харківської області підпорядкованим йому співробітникам ДП «Скрипаївське НДЛГ» - майстрові лісу Мохначанського лісництва Особа 2, (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), помічнику лісничого Мохначанського лісництва ОСОБА_5 , ліснику обходу № 1 Мохначанського лісництва - Особа 3 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), ліснику обходу № 3 Мохначанського лісництва ОСОБА_6 , а також раніше йому знайомим місцевим мешканцям Чугуївського району Харківської області, а сааме: Особа 4 та Особа 5 (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), який являється фізичною особою-підприємцем, з якими він перебував у міцних соціальних зв`язках.
Усвідомлюючи протиправність запропонованих діянь, а також їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також особи, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, не пізніше травня 2024 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, бажаючи отримати прибуток від запропонованої незаконної діяльності, а саме: незаконної порубки дерев, їх перевезення, зберігання та подальшого збуту місцевому населенню, визнаючи авторитет Особа 1, усвідомлюючи переваги вчинення тяжких злочинів у складі організованої групи, добровільно і свідомо надали згоду на спільну злочинну діяльність та увійшли до складу створеної та очоленої Особа 1 організованої групи, тобто у стійке об`єднання для вчинення цього кримінального правопорушення, об`єднаного єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Вказана організована група, організатором якої був Особа 1, та до складу якої увійшли у якості активних учасників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, згуртованістю, стійкістю свого складу, існуванні стабільних відносин між усіма її учасниками, тривалістю злочинної діяльності з травня 2024 року по грудень 2024 року, розробкою та узгодженням планів, за якими у кожного учасника організованої групи визначались та закріплювались конкретні функції та дії, спрямовані на спільне вчинення ними триваючого кримінального правопорушення, способів вчинення протиправних дій, домовленістю та готовністю до вчинення кримінального правопорушення кожним із учасників організованої групи, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.
Як організатор та активний учасник організованої групи Особа 1:
- розробляв і погоджував з усіма співучасниками план вчинення триваючого кримінального правопорушення, визначаючи спосіб, умови його скоєння, обговорював і вживав заходи безпеки під час вчинення злочинів, а також заходів, спрямованих на уникнення організованою групою передбаченої законом кримінальної відповідальності та покарання;
- підшукував та надавав знаряддя та засоби вчинення злочину, у тому числі: бензопили, пальне, кишеньковий персональний комп`ютер, вантажні автомобілі, у тому числі «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 ;
- визначав ділянки лісових насаджень на території 42-го та 52-го кварталів Мохначанського лісництва, які підлягали незаконній вирубці учасниками організованої групи, спосіб та умови порубки в ньому сироростучих та сухостійних дерев, координував здійснення вирубки;
- організовував транспортування та подальший збут незаконно вирубаної деревини мешканцям Чугуївського району для особистих потреб;
- визначав місце зберігання незаконно зрубаної деревини, знарядь та засобів вчинення злочинів;
- вживав заходи конспірації для запобігання викриттю та знешкодженню організованої групи;
- розподіляв грошові кошти після реалізації незаконно зрубаних сироростучих та сухостійних дерев між учасниками організованої групи в попередньо обумовлених долях.
Як активний учасник організованої групи Особа 2:
- приймав участь у розробленні і погодженні з іншими учасниками організованої групи планів здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях; 
- визначав ділянки лісових насаджень на території 42-го та 52-го кварталів Мохначанського лісництва та безпосередньо самі дерева, які підлягали незаконній вирубці учасниками організованої групи, спосіб та умови порубки в ньому сироростучих та сухостійних дерев, координував здійснення вирубки;
- будучи майстром лісу Мохначанського лісництва ДП «Скрипаївське НДЛГ», особисто та спільно із помічником лісничого Мохначанського лісництва ДП «Скрипаївське НДЛГ» ОСОБА_5 за вказівкою Особа 1 здійснював прийом (облік) деревини до електронної системи вказаного ДП за допомогою кишенькового персонального комп`ютера, отриманого від Особа 1, та відпуск незаконно вирубаної деревини із формуванням товарно-транспортних накладних;
- здійснював контроль під час здійснення незаконної порубки дій інших учасників організованої групи, доповідав про кількість незаконно вирубаної та вивезеної деревини Особа 1 підтримував зв`язок між усіма учасниками організованої групи;
- вживав заходи конспірації для запобігання викриттю та знешкодженню організованої групи;
- отримував свою частку коштів, одержаних злочинним шляхом, що були основним джерелом його доходів.
Як активний учасник організованої ОСОБА_5 , виконував наступне:
- приймав участь у розробленні і погодженні з іншими учасниками організованої групи планів здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях; 
- визначав ділянки лісових насаджень на території 42-го та 52-го кварталів Мохначанського лісництва та безпосередньо самі дерева, які підлягали незаконній вирубці учасниками організованої групи, спосіб та умови порубки в ньому сироростучих та сухостійних дерев, координував здійснення вирубки;
- будучи помічником лісничого Мохначанського лісництва ДП «Скрипаївське НДЛГ», спільно із майстром лісу Мохначанського лісництва ДП «Скрипаївське НДЛГ», Особа 2 за вказівкою Особа 1 здійснював прийом (облік) деревини до електронної системи вказаного ДП за допомогою кишенькового персонального комп`ютера, отриманого від Особа 1 та відпуск незаконно вирубаної деревини із формуванням товарно-транспортних накладних;
- здійснював контроль під час здійснення незаконної порубки дій інших учасників організованої групи, доповідав про кількість незаконно вирубаної та вивезеної деревини Особа 1 підтримував зв`язок між усіма учасниками організованої групи;
- вживав заходи конспірації для запобігання викриттю та знешкодженню організованої групи;
- отримував свою частку коштів, одержаних злочинним шляхом, що були основним джерелом його доходів.
Як активний учасник організованої групи Особа 3:
- приймав участь у розробленні і погодженні з іншими учасниками організованої групи планів здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях;
- особисто підшукував робітників для безпосереднього здійснення незаконної порубки дерев в 42-му кварталі Мохначанського лісництва та погрузки до вантажного автомобіля, а також підшукував та надавав знаряддя та засоби вчинення злочинів, у тому числі бензопили та автомобіль ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 ;
- особисто контролював здійснення вказаними робітниками незаконної порубки шляхом спилювання сироростучих та сухостійних дерев на ділянках, на які вказував Особа 2 та ОСОБА_5 за погодженням із Особа 1, подальше оброблення незаконно зрубаних дерев та погрузку незаконно спиляних дерев до автомобіля «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , а також подальше перевезення незаконно вирубаної деревини з метою її подальшої реалізації та реалізацію;
- вживав заходи конспірації для запобігання викриттю та знешкодженню організованої групи;
- отримував свою частку коштів, одержаних злочинним шляхом, що були основним джерелом його доходів.
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_6 :
- приймав участь у розробленні і погодженні з іншими учасниками організованої групи планів здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях;
- особисто підшукував робітників для безпосереднього здійснення незаконної порубки дерев в 52-му кварталі Мохначанського лісництва та погрузки до вантажних автомобілей, а також підшукував та надавав знаряддя та засоби вчинення злочинів, у тому числі бензопили та автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 ;
- особисто контролював здійснення вказаними робітниками незаконної порубки шляхом спилювання сироростучих та сухостійних дерев на ділянках, на які вказував Особа 2 та ОСОБА_5 за погодженням із Особа 1, подальше оброблення незаконно зрубаних дерев та погрузку незаконно спиляних дерев до автомобіля «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , а також подальше перевезення незаконно вирубаної деревини з метою її подальшої реалізації та реалізацію;
- вживав заходи конспірації для запобігання викриттю та знешкодженню організованої групи;
- отримував свою частку коштів, одержаних злочинним шляхом, що були основним джерелом його доходів.
Як активний учасник організованої групи Особа 4 виконував наступне:
- приймав участь у розробленні і погодженні з іншими учасниками організованої групи планів здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях;
- особисто підшукував робітників для безпосереднього здійснення незаконної порубки дерев та погрузки до вантажних автомобілей, а також підшукував та надавав знаряддя та засоби вчинення злочинів, у тому числі бензопили;
- особисто контролював здійснення вказаними робітниками незаконної порубки шляхом спилювання сироростучих та сухостійних дерев на ділянках, на які вказував Особа 2 та ОСОБА_5 за погодженням із Особа 1, подальше оброблення незаконно зрубаних дерев та погрузку незаконно спиляних дерев до автомобіля «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 , а також подальше перевезення незаконно вирубаної деревини з метою її подальшої реалізації та реалізацію;
- вживав заходи конспірації для запобігання викриттю та знешкодженню організованої групи;
- отримував свою частку коштів, одержаних злочинним шляхом, що були основним джерелом його доходів.
Як активний учасник організованої групи Особа 5:
- приймав участь у розробленні і погодженні з іншими учасниками організованої групи планів здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях;
- особисто підшукував робітників для безпосереднього здійснення незаконної порубки дерев та погрузки до вантажного автомобіля, а також підшукував та надавав знаряддя та засоби вчинення злочинів, у тому числі бензопили;
- особисто контролював здійснення вказаними робітниками незаконної порубки шляхом спилювання сироростучих та сухостійних дерев на ділянках, на які вказував Особа 2 та ОСОБА_5 за погодженням із Особа 1, подальше оброблення незаконно зрубаних дерев та погрузку незаконно спиляних дерев до автомобіля «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 , а також подальше перевезення незаконно вирубаної деревини з метою її подальшої реалізації та реалізацію;
- вживав заходи конспірації для запобігання викриттю та знешкодженню організованої групи;
- отримував свою частку коштів, одержаних злочинним шляхом, що були основним джерелом його доходів.
Таким чином Особа 1 була створена та очолена організована злочинна група, яка є стійким об`єднанням осіб, які попередньо зорганізувалися для вчинення тяжкого триваючого злочину у сфері довкілля, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, після чого у період з травня 2024 року до 19.12.2024, відповідно до розробленого злочинного плану, організованою групою у складі Особа 1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та осіб, стосовно яких матеріали виділено в окреме провадження, вчинено кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, згідно з розподіленими ролями та функціями, відповідно до розробленого злочинного плану, реалізуючи свій спільний єдиний умисел, у період з кінця травня 2024 року по 19 грудня 2024 року, Особа 1, як організатор організованої групи та здійснюючи загальне керівництво нею, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 ,4, 9 та 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, захисту, дотримання правил і норм використання лісових ресурсів, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, при цьому використовуючи лісовий квиток № 536058 від 21.09.2023, який складений та виданий в порушення вимог вищевказаного лісового законодавства, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи інформацію про гостру потребу населення в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, дав усне розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також особам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, щодо здійснення ними незаконної порубки дерев у лісозахисному насадженні, розташованому на території 52-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, а саме: підібрати дерева, які підлягають незаконній вирубці, та здійснювати порубку відповідно до розподілених раніше між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що внаслідок їх спільних дій вчиняється кримінальне правопорушення, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.
На виконання вказаної незаконної вказівки, з кінця травня 2024 року по 19 грудня 2024 року, Особа 2, будучи майстром лісу Мохначанського лісництва, та ОСОБА_5 , будучи помічником лісничого Мохначанського лісництва, підібрали дерева, які підлягають незаконній вирубці на території 52-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, після чого ОСОБА_6 разом з особа 4 та особа 5 прибули на автомобілях марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 , та «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 на визначену вказаними співробітниками ДП «Скрипаївське НДЛГ» ділянку, та згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілених функцій, діючи з єдиним спільним злочинним умислом, вчиняли у складі організованої групи дії, спрямовані на незаконну порубку сироростучих та сухостійних дерев, залучивши до цього невстановлених осіб, які також здійснювали розпилювання їх на чурки та подальше вантаження у вантажні автомобілі. 
Крім того, з кінця травня 2024 року по 19 грудня 2024 року, ОСОБА_6 разом з особа 4 та особа 5, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, згідно відведених їм функцій та ролей, дотримуючись заздалегідь обумовленого єдиного злочинного плану в інтересах усіх учасників організованої групи, діючи узгоджено з Особа 1 як організатором та керівником, перебуваючи на території 52-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, під контролем Особа 2 та ОСОБА_5 , використовуючи в якості знарядь злочину бензопили, як особисті, так і ті, які їм надав Особа 1, тобто предмети рубки, що призначені для повалення дерев з використанням кромки леза, із залученням до цієї незаконної діяльності невстановлених осіб, здійснили незаконну вирубку дерев різних порід сироростучих до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 30 шт., з діаметрами пнів від 14 см до 89 см та дерев різних порід сухостійних до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 10 шт. з діаметрами пнів від 18 см до 78 см.
В подальшому, після порубки сироростучих та сухостійних дерев, під контролем Особа 2, який будучи майстром лісу Мохначанського лісництва сформував при цьому за допомогою наданого Особа 1 кишенькового персонального комп`ютера товарно-транспортні накладні з метою конспірації, ОСОБА_6 разом з особа 4 та особа 5, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснили завантаження розпиляних дерев до вантажного відділення автомобілів марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 , та «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 , залучивши до цього невстановлених осіб.
В подальшому, ОСОБА_6 разом з особа 4 та особа 5, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, згідно відведених їм функції та ролей, дотримуючись заздалегідь обумовленого єдиного злочинного плану учасників організованої групи, діючи узгоджено з Особа 1 як її організатором та керівником, за вказівкою останнього здійснили перевезення/ вивезення незаконно зрубаної деревини на автомобілях марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 , та «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 , з території 52-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, після чого здійснювали збут частини деревини місцевим мешканцям Чугуївського району Харківської області, а іншу частину збували через деякий час, зберігаючи її за місцем вирубки на території зазначеного кварталу лісництва.
Отримані грошові кошти від продажу незаконно зрубаної деревини Особа 1 розподіляв між учасниками організованої групи в попередньо обумовлених частинах.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, спричинили тяжкі наслідки державі в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04397508, що виразились у спричиненні матеріальної шкоди на загальну суму 577 262,42 грн., що підтверджується висновком експерта № 1284 від 04.02.2025.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу у складі організованої групи, відповідно до розробленого злочинного плану, у період з кінця травня 2024 року по 19 грудня 2024 року, Особа 1 як організатор організованої групи та здійснюючи загальне керівництво нею, дав усне розпорядження ОСОБА_5 та іншим особам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, щодо здійснення ними незаконної порубки дерев у лісозахисному насадженні, розташованому на території 42-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, а саме: підібрати дерева, які підлягають незаконній вирубці, та здійснювати порубку відповідно до розподілених раніше між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями.
На виконання зазначеної вказівки, з кінця травня 2024 року по 19 грудня 2024 року, Особа 2, будучи майстром лісу Мохначанського лісництва, та ОСОБА_5 , будучи помічником лісничого Мохначанського лісництва, підібрали дерева, які підлягають незаконній вирубці на території 42-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, після чого особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, прибули на автомобілях марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 та «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 , вище вказану ділянку та згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілених функцій, діючи з єдиним спільним злочинним умислом, вчиняли у складі організованої групи дії, спрямовані на незаконну порубку сироростучих та сухостійних дерев, залучивши до цього невстановлених осіб, які здійснювали розпилювання їх на чурки та подальше завантаження у вантажні автомобілі. 
Зокрема, з кінця травня 2024 року по 19 грудня 2024 року, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, згідно відведених їм функцій та ролей, дотримуючись заздалегідь обумовленого єдиного злочинного плану в інтересах усіх учасників організованої групи, перебуваючи на території 42-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, під контролем Особа 2 та ОСОБА_5 , використовуючи в якості знарядь злочину бензопили, як особисті, так і ті, які їм надав Особа 1, тобто предмети рубки, що призначені для повалення дерев з використанням кромки леза, із залученням до цієї незаконної діяльності невстановлених осіб, здійснили незаконну вирубку дерев різних порід сироростучих до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 17 шт., з діаметрами пнів від 17 см до 101 см та дерев різних порід сухостійних до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 шт. з діаметрами пнів від 27 см до 101 см.
В подальшому вказані особи здійснили завантаження розпиляних дерев до вантажного відділення автомобілів марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 та «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 , залучивши до цього невстановлених осіб, та здійснили перевезення/вивезення незаконно зрубаної деревини на автомобілях марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 та «КРАЗ 256Б, д.н.з. НОМЕР_2 з території 42-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, залучивши до цього невстановлених осіб, та після чого здійснювали збут частини деревини місцевим мешканцям Чугуївського району, Харківської області, а іншу частину - збували через деякий час, зберігаючи її за місцем вирубки на території зазначеного кварталу лісництва.
Отримані грошові кошти від продажу незаконно зрубаної деревини Особа 1 розподіляв між учасниками організованої групи в попередньо обумовлених частинах.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, спричинили тяжкі наслідки державі в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04397508, що виразились у спричиненні матеріальної шкоді на загальну суму 410 800,04 грн., що підтверджується висновком експерта № 2938 від 13.03.2025.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з кінця травня 2024 року по 19 грудня 2024 року, Особа 1 як організатор організованої групи та здійснюючи загальне керівництво нею, дав усне розпорядження ОСОБА_5 та особам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, щодо здійснення ними незаконної порубки дерев у лісозахисному насадженні, розташованому на території 6-го виділу 42-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, а саме підібрати дерева, які підлягають незаконній вирубці, та здійснювати порубку відповідно до розподілених раніше між ними ролей, 
На виконання зазначеної вказівки, 19 грудня 2024 року, у ранковий час доби, Особа 2, будучи майстром лісу Мохначанського лісництва та ОСОБА_5 , будучи помічником лісничого Мохначанського лісництва, підібрали дерева, які підлягають незаконній вирубці на території 6-го виділу 42-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, після чого особи, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, прибули на автомобілях марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 та «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 , а також невстановлені особи на автомобілі марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , на визначену Особа 2 та ОСОБА_5 ділянку та згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілених функцій, діючи з єдиним спільним злочинним умислом, у складі організованої групи вчиняли дії, спрямовані на незаконну порубку сироростучих та сухостійних дерев, залучивши до цього необізнаних в їх незаконній діяльності осіб, а саме – ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Діючи відповідно до узгодженого плану, під контролем Особа 2 та ОСОБА_5 , використовуючи в якості знарядь злочину бензопили, тобто предмети рубки, що призначені для повалення дерев з використанням кромки леза, вказані особи здійснили незаконну вирубку сироростучих дерев різних порід до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 20 шт., з діаметрами пнів від 15 см до 103 см та сухостійних дерев різних порід до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 17 шт. з діаметрами пнів від 42 см до 111 см, після чого, під контролем Особа 2., який будучи майстром лісу Мохначанського лісництва, сформував при цьому за допомогою кишенькового персонального комп`ютера товарно-транспортні накладні з метою конспірації, здійснили завантаження розпиляних дерев до вантажного відділення автомобілів марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 та «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 , залучивши до цього необізнаних в їх незаконній діяльності осіб, а саме – ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Після цього, невстановлені особи за вказівкою Особа 1 здійснили перевезення/вивезення незаконно зрубаної деревини на автомобілях марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 , та «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 , з території 6-го виділу 42-го кварталу Мохначанського лісництва Чугуївського району Харківської області, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6321784500:01:001:0032, однак на виїзді з вказаного кварталу автомобілі «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_4 , та «КРАЗ 256Б», д.н.з. НОМЕР_2 , були зупинені працівниками поліції, а автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 втік у іншому напрямку.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, спричинили тяжкі наслідки державі в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04397508, що виразилось у спричиненні матеріальної шкоди на суму 768 822,48 грн., що підтверджується висновком експерта № 2940 від 13.03.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберігання та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.3 статті 28, ч. 4 статті 246 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберігання та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.3 статті 28, ч. 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

IІІ. Відомості про укладену між прокурором та обвинуваченими угоду про визнання винуватості
29.12.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_5 за участі захисників – адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 28, ч. 4 статті 246 Кримінального кодексу України, у повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. 
Угода містить формулювання обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 із зазначенням статей (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, які відповідають тим, що зазначені в обвинувальному акті.
Угода містить інформацію про те, що:
- обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення / пред`явленої підозри та про інші істотні обставини кримінального провадження, передбачені статтею 470 КПК України, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, зокрема, поведінка та ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, яке свідчить про щире каяття, готовність нести покарання, повне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, сприяння у розслідуванні кримінального провадження щодо інших осіб, зокрема надання викривальних показів стосовно організатора кримінального правопорушення.
- обвинувачений ОСОБА_22 зобов`язується співпрацювати з прокурором у кримінальному провадженні (під час судового розгляду) № 12024220000000408 від 26.03.2024 року за ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України за фактами незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберігання та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою, а також надати викривальні покази стосовно інших учасників організованої групи, в тому числі і організатора.
Сторони дійшли згоди щодо покарання, що має бути призначено обвинуваченому, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшуть відповідальність, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України зі звільненням від відбування основного покарання зі встановленням іспитового строку.
В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені статтею 476 КПК України.

Крім того, 29.12.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за участі захисників – адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , укладена Угода про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 28, ч. 4 статті 246 Кримінального кодексу України, у повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. 
Угода містить формулювання обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 із зазначенням статей (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, які відповідають тим, що зазначені в обвинувальному акті.
Угода містить інформацію про те, що:
- обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення / пред`явленої підозри та про інші істотні обставини кримінального провадження, передбачені статтею 470 КПК України, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, зокрема, поведінка та ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, яке свідчить про щире каяття, готовність нести покарання, повне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, сприяння у розслідуванні кримінального провадження щодо інших осіб, зокрема надання викривальних показів стосовно організатора кримінального правопорушення.
- обвинувачений ОСОБА_23 зобов`язується співпрацювати з прокурором у кримінальному провадженні (під час судового розгляду) № 12024220000000408 від 26.03.2024 року за ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України за фактами незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберігання та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою, а також надати викривальні покази стосовно інших учасників організованої групи, в тому числі і організатора.
Сторони дійшли згоди щодо покарання, що має бути призначено обвинуваченому, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшуть відповідальність, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України зі звільненням від відбування основного покарання зі встановленням іспитового строку.
В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені статтею 476 КПК України.

ІV. Позиції учасників судового провадження щодо угоди
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості, укладені з обвинуваченими ОСОБА_24 та ОСОБА_23 за участі захисників та зазначив, що укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими відповідає суспільним інтересам. Обвинуваченим було роз`яснено наслідки укладення угоди та її затвердження судом, невиконання умов угоди чи взятих на себе зобов`язань щодо надання викривальних показів, а також відмову від права на проведення судового розгляду. Укладена угода відповідає вимогам чинного законодавства. Обвинувачені активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували Слобожанській територіальній громаді Чугуївського району Харківської області свою солідарну частку шкоди, спричиненої злочином, про що свідчать письмові докази, додані до угод, є раніше не судимими особами, мають міцні соціальні зв`язки, родину, неповнолітніх дітей на утриманні, а тому просив затвердити Угоди з узгодженим сторонами покаранням .При вирішенні питання про можливість затвердження угоди просив також вирішити питання про долю речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та судових витрат.
Представником потерпілого подано заяву про надання письмової згоди потерпілого – Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області на укладення Угоди про визнання винуватості з обвинуваченими. 
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України за обставин, викладених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, щиро розкаявся та просив затвердити угоду. Підтвердив добровільність укладення ним угоди про визнання винуватості та розуміння наслідків її укладення, а також обмеження права на оскарження. Надав пояснення по суті пред`явленого обвинувачення та підтвердив готовність співпрацювати з прокурором у кримінальному провадженні (під час судового розгляду) № 12024220000000408 від 26.03.2024 року за ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України за фактами незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберігання та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою, а також надати викривальні покази стосовно інших учасників організованої групи, в тому числі і організатора, відповідно до пункту 2 Угоди.
Зазначив, що усвідомлює наслідки укладення, невиконання умов угоди про визнання винуватості, зауваживши при цьому, що це його добровільне рішення, прийняте без будь-якого стороннього впливу. Обвинувачений також погодився на призначення покарання, яке передбачене угодою про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України за обставин, викладених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, щиро розкаявся та просив затвердити угоду. Підтвердив добровільність укладення ним угоди про визнання винуватості та розуміння наслідків її укладення, а також обмеження права на оскарження. Надав пояснення по суті пред`явленого обвинувачення та підтвердив готовність співпрацювати з прокурором у кримінальному провадженні (під час судового розгляду) № 12024220000000408 від 26.03.2024 року за ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України за фактами незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберігання та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою, а також надати викривальні покази стосовно інших учасників організованої групи, в тому числі і організатора, відповідно до пункту 2 Угоди.
Зазначив, що усвідомлює наслідки укладення, невиконання умов угоди про визнання винуватості, зауваживши при цьому, що це його добровільне рішення, прийняте без будь-якого стороннього впливу. Обвинувачений також погодився на призначення покарання, яке передбачене угодою про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_12 просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання та роботи, міцні соціальні зв`язки, має позитивні характеристики, та допомагає благодійним волонтерським організаціям. Узгоджене сторонами покарання в повній мірі забезпечить виправлення обвинуваченого без необхідності ізоляції від суспільства. Крім того, просив врахувати, що шкода, спричинена діями обвинувачених, відшкодована в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_8 просив затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими, та призначити узгоджене сторонами покарання. Вказав, що позиція ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є добровільною, усвідомленою, яка свідчить про їх щире каяття та готовність нести відповідальність за вчинене правопорушення.

Судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх права, передбачені ч.4 статті 474 КПК України; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 статті 473 КПК України. 
Суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
Судом роз`яснено обвинуваченим наслідки невиконання умов угоди в разі її затвердження відповідно ддо положень статті 476 КПК України.

V. Відповідність Угоди вимогам КПК України та мотиви суду.
Згідно п.1, п.3 частини 4, частини 5 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо 
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Положенням п. 9 ч. 2 статті 52 КПК України визначено, що у разі укладення угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення такої угоди.
За змістом положень статті 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. До моменту видалення суду до нарадчої кімнати сторони угоди мають право ініціювати зміни до укладеної угоди та у разі досягнення згоди укласти нову угоду. Повторне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди. У разі повторної відмови судом у затвердженні угоди наступне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні не допускається.
Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам статті 472 КПК України, містить формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для цього кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. Угоду укладено в присутності захисників і обвинувачений підтвердив добровільність укладення цієї угоди.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України, яке згідно положень статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжкого злочину. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю вказаного злочину, а також відшкодування шкоди, надання викривальних показів стосовно інших учасників організованої групи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідає вимогам статті 472 КПК України, містить формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для цього кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. Угоду укладено в присутності захисників і обвинувачений підтвердив добровільність укладення цієї угоди.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України, яке згідно положень статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжкого злочину. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю вказаного злочину, а також відшкодування шкоди, надання викривальних показів стосовно інших учасників організованої групи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.
Представник потерпілого подав письмову заяву про відсутність заперечень щодо затвердження таких угод, підтвердив надходження коштів в рахунок погашення шкоди, спричиненої злочином. (т.1, а.с. 183; т.2, а.с.192)

Таким чином, умови укладених угод не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Сторони уклали угоду добровільно, обставин, які б свідчили про неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань, судом не встановлено. Не встановлено також обставин, передбачених ч.7 статті 474 КПК, які є підставою для відмови в затвердженні угоди. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 Кримінального кодексу України.
Так, згідно частини 4 статті 246 Кримінального кодексу України, незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберігання та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою, караються позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.
Сторони дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сторони також дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 статті 75 Кримінального кодексу України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а також відповідає справедливим очікуванням суспільства. 
Європейський суд з прав людини у пункті 90 рішення у справі "Нацвлішвілі і Тогонідзе проти Грузії" від 29.04.2014 (заява № 9043/05) зазначив, що не може бути нічого неналежного в самому процесі укладення угод щодо обвинувачень або міри покарання. Угоди про визнання винуватості не лише надають такі вагомі переваги, як прискорений розгляд кримінальних справ і зменшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, але можуть також, за умови їх правильного застосування, стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і сприяти скороченню кількості призначених покарань, а внаслідок цього і кількості ув`язнених.»
Відповідно до ч.1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити Угоду про визнання винуватості від 29.12.2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , якою визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, визначених ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Крім того, суд вважає за можливе затвердити Угоду про визнання винуватості від 29.12.2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , якою визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, визначених ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.

VІ. Інші процесуальні питання.
Запобіжний захід у виді застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2025 у кримінальній справі № 953/9069/24 за ОСОБА_5 (т.2, а.с.169 – 176) – скасувати .
Заставу в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_25 за ОСОБА_5 на підставі квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 03.07.2025 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_25 . 
Заставу в розмірі 92240 (дев`яносто дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_26 за ОСОБА_5 на підставі квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 03.07.2025 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_26 . 
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз:
№СЕ-19/121-25/6845-ВЗ від 10.04.2025 в розмірі 3979,50 грн,
№СЕ-19/121-25/6847-ВЗ від 28.03.2025 в розмірі 3183,60 грн,
№СЕ-19/121-25/6844-ВЗ від 26.03.2025 в розмірі 4775,40 грн,
№СЕ-19/121-25/6846-ВЗ від 24.03.2025 в розмірі 6765,15 грн,
№СЕ-19/121-25/6848-ВЗ від 26.03.2025 в розмірі 3183,60 грн,
№СЕ-19/121-25/1317-КТ від 22.01.2025 в розмірі 3979,50 грн,
№СЕ-19/121-25/2765-ВЗ від 24.02.2025 в розмірі 8356,95 грн,
№СЕ-19/121-25/2767-ВЗ від 26.02.2025 в розмірі 4775,40 грн,
№СЕ-19/121-25/2766-ВЗ від 12.02.2025 в розмірі 7163,10 грн,
№СЕ-19/121-25/2768-ВЗ від 26.03.2025 в розмірі 7959,00 грн,
№СЕ-19/121-25/3483-ВЗ від 28.02.2025 в розмірі 6367,20 грн,
на загальну суму 60488 (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 40 коп, 
які відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених у кримінальному провадженні ЄРДР №12024220000000408 від 26.03.2024 солідарно в рівних частинах по 8641 (вісім тисяч шістсот сорок одна) грн. 20 коп. з кожного на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул..Ковтуна, 34, місто Харків, 61191, ЄДРПОУ 25574728)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 469, 472, 314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_5 за участі захисників – адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 статті 28, ч. 4 статті 246 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та засобів зв`язку
Початок строку відбування покарання обвинуваченого обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 27.05.2026 року
Роз`яснити ОСОБА_5 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 29.12.2025 року та передбачену статтею 389-1 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за участі захисників – адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 статті 28, ч. 4 статті 246 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та засобів зв`язку.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 27.05.2026 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2025 року та передбачену ст.389-1 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Запобіжний захід у виді застави, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2025 у кримінальній справі № 953/9069/24 - скасувати.
Заставу в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_25 за ОСОБА_27 на підставі квитанції № 0.0.4440365459.1 АТ КБ «Приватбанк» від 03.07.2026 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_25 . 
Заставу в розмірі 92240 (дев`яносто дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_26 за ОСОБА_27 на підставі квитанції № 0.0.4440376740.1 АТ КБ «Приватбанк» від 03.07.2026 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_26 . 
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , солідарно, на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення судових експертиз:
№СЕ-19/121-25/6845-ВЗ від 10.04.2025 в розмірі 3979,50 грн,
№СЕ-19/121-25/6847-ВЗ від 28.03.2025 в розмірі 3183,60 грн,
№СЕ-19/121-25/6844-ВЗ від 26.03.2025 в розмірі 4775,40 грн,
№СЕ-19/121-25/6846-ВЗ від 24.03.2025 в розмірі 6765,15 грн,
№СЕ-19/121-25/6848-ВЗ від 26.03.2025 в розмірі 3183,60 грн,
№СЕ-19/121-25/1317-КТ від 22.01.2025 в розмірі 3979,50 грн,
№СЕ-19/121-25/2765-ВЗ від 24.02.2025 в розмірі 8356,95 грн,
№СЕ-19/121-25/2767-ВЗ від 26.02.2025 в розмірі 4775,40 грн,
№СЕ-19/121-25/2766-ВЗ від 12.02.2025 в розмірі 7163,10 грн,
№СЕ-19/121-25/2768-ВЗ від 26.03.2025 в розмірі 7959,00 грн,
№СЕ-19/121-25/3483-ВЗ від 28.02.2025 в розмірі 6367,20 грн,
на загальну суму 60488 (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 40 коп,;
в рівних частинах по 8641 (вісім тисяч шістсот сорок одна) грн. 20 коп.з кожного на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул..Ковтуна, 34, місто Харків, 61191, ЄДРПОУ 25574728), які перерахувати за реквізитами: Стягувач – Держава, код доходів 24060300, отримувач: ГУК Харківська область/МТГ Харків/24060300, рахунок UA048999980313050115000020649, ЄДРПОУ 37874947, Банк Казначейство України, МФО 899998) 
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Вирок складено і проголошено 27.05.2026.

Суддя ОСОБА_28