Справа № 278/2904/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року        м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника Дорожньо-будівельної дільниці № 7 ТОВ «ГК`Автострада», мешканця АДРЕСА_1 , 
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що начальник Дорожньо-будівельної дільниці № 7 ТОВ «ГК`Автострада» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання ділянки автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» з 68км.+340м по 258км.+513м., 11.06.2026 не виконав вимогу припису інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області майора поліції С. Божка про усунення порушень ДСТУ 3587-22 в експлуатаційному утриманні вказаної ділянки дороги, не встановивши відповідні дорожні знаки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, вимоги поліцейського, акти обстеження відповідної ділянки вулично-шляхової мережі, ордер на дозвіл виконання відповідних робіт.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Диспозиція ст. 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Аналізуючи склад вказаного адміністративного правопорушення, суддя зазначає, що обов`язковими умовами притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, є: перебування вулично-дорожньої мережі на балансі відповідного власника (органу влади, місцевого самоврядування тощо); виявлення документально зафіксованих недоліків в частині експлуатаційного стану автодоріг, що не відповідають відповідним ДСТУ; направлення у встановленому порядку посадовими особами уповноважених підрозділів Національної поліції законних вимог (приписів) відповідним посадовим особам, відповідальним за утримання вулично-дорожньої мережі в належному експлуатаційному стані; наявність у суб`єкта правопорушення (конкретної посадової особи) чітко визначених законодавством обов`язків щодо утримання вулично-дорожньої мережі в належному експлуатаційному стані; невиконання законних вимог (приписів) відповідальними посадовим особами органу власника вулично-дорожньої мережі.
Тобто при складанні протоколу за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті, до якої притягується особа за порушення вимог законодавства. В іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.
Разом із тим, як убачається з доданих до протоколів про адміністративні правопорушення вимог поліцейських, що вони адресовані не ОСОБА_1 , а іншим посадовим особам, і жодних розпорядчих актів щодо доручення виконання цих вимог ОСОБА_1 не надано, що виключає його винуватість у їх невиконанні.
Таким чином, дослідивши матеріали справ, оцінивши доказі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень не підтверджена наявними доказами, що в сину п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу 278/2905/26, 278/2904/26, 278/2907/26, 278/2906/26, 278/2908/26, та присвоїти їм спільний номер 278/2904/26.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-88 КУпАП стосовно  ОСОБА_1  – закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя:          М.І. Буткевич