Провадження № 2/470/338/26
Справа № 470/366/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А., 
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідача, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Ляром Д.Ю., що діє на підставі довіреності № 4365-К-Н-О від 14 липня 2025 року.
В позові зазначено, що 21 вересня 2023 року відповідач власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ознайомився та погодився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу “Кредит готівкою”, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 19 березня 2025 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 19 березня 2025 року про надання строкового кредиту, у розмірі 45000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк 60 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки, у розмірі 31,0%. Відповідач не виконав зобов`язань стосовно своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 19 квітня 2026 року, має заборгованість, в розмірі 50697,48 грн., яка складається з наступного: 43030.50 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7666.98 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором, в розмірі 50697,48 грн та судовий збір, у розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку (а.с.28).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв (а.с.88).
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд дійшов наступного.
19 березня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір б/н, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 45000,00 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою за користування кредитом 31% річних. Вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом (а.с.60-70).
Також того ж дня відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі. Вказаний паспорт також підписано відповідачем електронним підписом (а.с.71-75). 
Згідно п.4.9. договору сторони встановили, що відкладальною обставиною за цим договором є порушення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (його частини), що триває протягом 180 календарних днів з дати прострочення цього зобов`язання. Наслідком настання відкладальної обставини є виникнення зобов`язання позичальника не пізніше 180 календарного дня повернути банку всю суму фактично отриманого кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, неустойку та інші платежі відповідно до умов договору. 
АТ КБ «ПриватБанк» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, шляхом перерахування на картковий рахунок, про що свідчить виписка по рахунку за період з 19 березня 2025 року до 19 квітня 2026 року, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування вчасно не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 50697,48 грн. (а.с.33-35).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу, станом на 19 квітня 2026 року, нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 50697,48 грн., з яких: 43030,50 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7666,98 грн. заборгованість за відсотками (а.с.30-32).
Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, не в повному обсязі повернув отримані грошові кошти та сплатив відсотки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 43030,50 грн. та заборгованості за відсотками, в розмірі 7666,98 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2662,4 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 19 березня 2025 року, станом на 19 квітня 2026 року, в розмірі 50697,48 (п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто сім грн. 48 коп.) грн., з яких:43030,50 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7666,98 грн. заборгованість за відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження: індекс 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570;
Відповідач:  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 08 червня 2026 року.

Суддя   С.  А.  Луста