Справа № 550/499/26
Провадження № 2/550/460/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит–капітал»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит–капітал» (далі також – позивач) до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за договором про надання фінансового кредиту № 39746-08/2023 від 31.08.2023, укладеним між ТОВ «Аванс кредит» (далі також – первісний кредитор) і відповідачем в електронній формі. 
На підставі договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.
Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу кредит на суму 4 000,00 грн строком на 360 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 40 000,00 грн. боргу, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 000,00 грн. та заборгованості за процентами в сумі 36 000,00 грн, а також судові витрати.
Ухвалою від 04.05.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 52).
Також судом було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1), копію ухвали про відкриття провадження у справі, однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт з вказаною ухвалою з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 55-56). 
Таким чином, згідно з положеннями ч. 10 ст. 187 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.
Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.
З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що між ТОВ «Аванс кредит» і відповідачем 31.08.2023 укладено договір про надання фінансового кредиту № 39746-08/2023 (далі також – кредитний договір), згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 грн на строк 360 днів, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача за допомогою одноразового ідентифікатора.
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту – 31.08.2023, дата погашення кредиту – 24.08.2024.
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору процентна ставка становить 2.50% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного п. 1.2. договору. 
Періодичність сплати процентів – кожні 25 днів (п. 1.5. кредитного договору).
Згідно з п. 1.6. кредитного договору кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250630111303 від 30.06.2025 (а.с.17 зворот).
Відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 40 000,00 грн., у тому числі за тілом кредиту – 4 000,00 грн. та за процентами –36 000,00 грн грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 18-20, 28-31).
На підставі договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 (а.с. 21-25), укладеного між ТОВ «Аванс кредит» і позивачем, та витягу з реєстру боржників до нього (а.с. 26) позивач набув право грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України відповідач на дату пред`явлення позову заборгованість не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. 
За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, а також будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 40 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 39746-08/2023 від 31.08.2023, з яких 4 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 36 000,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 662,40 грн.
Позивач також заявив вимогу про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 8 000,00 грн.
На підтвердження цих витрат позивачем надано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між позивачем та АО «Апологет» (а.с. 34 зворот); копію акта наданих послуг № 950 від 10.04.2026 (а.с. 35); детальний опис наданих послуг (а.с. 35 зворот); копію ордера на надання правничої допомоги (а.с. 36).
Отже, враховуючи задоволення позову, відсутність заперечень відповідача щодо розміру заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України в сумі 8 000,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 39746-08/2023 від 31.08.2023 в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин