РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2026 року м. Мукачево Справа № 303/9869/25
2/303/3909/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого – судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 
до відповідача ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №51.
Позивач вказує на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем наразі мають формальний характер, взаємних почуттів любові, поваги між сторонами не залишилось, спільного господарства не ведуть.
Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11 липня 2018 року).
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
24 лютого 2026 року від відповідача до суду надійшла заява, у якій він просив надати сторонам строк на примирення у шість місяців.
На підставі ухвали суду від 1 травня 2026 року суд частково задоволив клопотання відповідача та надав сторонам по справі строк для примирення тривалістю в один місяць, а саме до 1 червня 2026 року (включно).
Ухвалою суду від 8 червня 2026 року провадження у справі відновлено та ухвалено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №51.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати.
Також слід констатувати, що і вжиті судом процесуальні заходи, з метою збереження шлюбу, результату не дали.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у порядку, визначеному статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями. 8, 124, 1291 Конституції України, статтями 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1  - задоволити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №51.
3. Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 суму 1211,20 гривень у відшкодування судових витрат по справі.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя          В.В. Кость