Справа №701/528/26
Номер провадження2/701/478/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
14 травня 2026 року      Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Маренюка В.Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка заяву по справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розподіл спільного подружнього майна та визнання права власності, 
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розподіл спільного подружнього майна та визнання права власності. 
На підставу своїх вимог спирається на те що, 21 вересня 1991 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Молодецькому відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 88.
Спільною працею та за спільні кошти подружжя, вони на законних підставах, з дотриманням всіх будівельних норм, на земельній ділянці площею 0,08 га, розташованій по АДРЕСА_1 , наданій під будівництво житлового будинку виконавчим комітетом Маньківської селищної ради, вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та постійно там проживали.
19 листопада 1997 року вони, як подружжя, за спільною згодою зареєстрували їхнє право власності на вказаний житловий будинок у виконавчому комітеті Маньківської селищної ради та отримали Свідоцтво про право власності на жилий будинок, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 на даний час АДРЕСА_1 .
За спільною їхньою згодою Свідоцтво про право власності на жилий будинок було видано на ім`я ОСОБА_2 .
Право власності вони зареєстрували в Маньківському відділку Черкаського бюро технічної інвентаризації.
05 травня 2010 року ними спільно як подружжям, було приватизовано земельну ділянку, площею 0,0796 га, кадастровий номер 7123155100:01:001:1011, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 та отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 404797.
За спільною згодою, Державний акт на право власності на земельну ділянку було видано на одного з членів сім`ї а саме на ім`я ОСОБА_2 .
Рішенням Маньківського районного суду від 07 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано.
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельна ділянка, площею 0,0796 га розташована по АДРЕСА_2 є спільним подружнім майном.
Місце проживання позивача зареєстровано за вказаною адресою.
На даний час позивач позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися їхнім спільним майном.
Права позивача як співласника на її думку порушуються, відповідач фактично розпоряджається спільним подружнім майном на свій розсуд, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатись до суду за захистом з даним позовом. 

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та задоволити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував на задоволення позовних вимоги позивачки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 
21 вересня 1991 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Молодецькому відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 88.
Спільною працею та за спільні кошти подружжя, вони на законних підставах, з дотриманням всіх будівельних норм, на земельній ділянці площею 0,08 га, розташованій по АДРЕСА_1 , наданій під будівництво житлового будинку виконавчим комітетом Маньківської селищної ради, вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та постійно там проживали.
19 листопада 1997 року вони, як подружжя, за спільною згодою зареєстрували їхнє право власності на вказаний житловий будинок у виконавчому комітеті Маньківської селищної ради та отримали Свідоцтво про право власності на жилий будинок, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 на даний час АДРЕСА_1 .
За спільною їхньою згодою Свідоцтво про право власності на жилий будинок було видано на ім`я ОСОБА_2 .
Право власності вони зареєстрували в Маньківському відділку Черкаського бюро технічної інвентаризації.
05 травня 2010 року ними спільно як подружжям, було приватизовано земельну ділянку, площею 0,0796 га, кадастровий номер 7123155100:01:001:1011, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 та отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 404797.
За спільною згодою, Державний акт на право власності на земельну ділянку було видано на одного з членів сім`ї а саме на ім`я ОСОБА_2 .
Рішенням Маньківського районного суду від 07 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано.
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельна ділянка, площею 0,0796 га розташована по АДРЕСА_2 є спільним подружнім майном.
Місце проживання позивача зареєстровано за вказаною адресою.
На даний час позивач позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися їхнім спільним майном.
Права позивача як співласника на її думку порушуються, відповідач фактично розпоряджається спільним подружнім майном на свій розсуд.
Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами: копією ID карти паспорта та іденфікаційного коду позивача, копією довідки про внесення відомостей до єдинного державного демографічного реєстру, копією рішення Маньківського районного суду від 07 вересня 2010 року, копією свідоцтва про шлюб, копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок, копією технічного паспорта на житловий будинок, копією державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 404797, копією витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, квитанцією про сплату судового збору. Свідоцтво про право власності на житловий будинок, Технічного паспорта на житловий будинок, Державним акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 404797 знаходяться у Відповідача.

Ст. 60 СК України, передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ст. 63 СК України, надає рівні права дружині та чоловікові на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до вимог ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя.
ст. 70 СК України, вказує, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна чоловіка та дружини є рівними.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом.
Ст. 369 ЦК України вказує, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Ст. 372 ЦК України, передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог.
Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.
Керуючись, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. 60, 63,70 СК України, ст. 328, 369, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0796 га, кадастровий номер 7123155100:01:001:1011, з цільовим призначенням з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .
Визнати за  ОСОБА_2 , 01 липня 1969 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0796 га, кадастровий номер 7123155100:01:001:1011, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 2663 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя         В.Л. Маренюк