Справа № 390/1334/26
Провадження № 3/390/334/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О.
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,
прокурора Солопова В.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закону), а саме: особою, зазначеною у підпункті «б» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону (депутат сільської ради) у період часу з 00 год 00 хв, 01.01.2022 до 00 год 00 хв, 01.02.2024 в порушення вимог частини першої статті 45 Закону несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, а саме, 28.02.2026 о 17 год 33 хв, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучи, у т.ч. станом на 00 год 00 хв 01.01.2023 суб`єктом декларування в розумінні Закону, а саме: особою, зазначеною у підпункті «б» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону (депутат сільської ради) у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2023 до 00 год 00 хв 01.02.2024 в порушення вимог частини першої статті 45 Закону несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, а саме 28.02.2026 о 17 год 38 хв, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучи, у т.ч. станом на 00 год 00 хв 01.01.2024 суб`єктом декларування в розумінні Закону, а саме: особою, зазначеною у підпункті «б» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону (депутат сільської ради) у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2024 до 00 год 00 хв 01.04.2024 в порушення вимог частини першої статті 45 Закону несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023рік, а саме 28.02.2026 о 17 год 38 хв, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Водночас, ОСОБА_1 будучи, у т.ч. станом на 00 год 00 хв 01.01.2025 суб`єктом декларування в розумінні Закону, а саме: особою, зазначеною у підпункті «б» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону (депутат сільської ради) у період часу з 00 год 00 хв 01.01.20245 до 00 год 00 хв 01.04.2025 в порушення вимог частини першої статті 45 Закону несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, а саме 10.04.2025 о 20 год 15 хв, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Постановою суду від 19.05.2026 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, а саме: справу № 390/1334/26 (провадження № 3/390/334/26); справу № 390/1335/26 (провадження № 3/390/335/26); справу № 390/1336/26 (провадження № 3/390/336/26); справу № 390/1337/26 (провадження № 3/390/337/26). Об`єднаній справі присвоїти номер № 390/1334/26, провадження № 3/390/334/26).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Прокурор Солопов В. Ю. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і, так як останній беззаперечно визнав свою вину – призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією цієї норми, у вигляді у розмірі 850 грн.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідальність за частиною першою статті 172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 157/26, 158/26, 159/26, 160/26 від 13.05.2026; наказом про призначення працівників від 18.12.2020 №473-/ОС-26 наказом про звільнення від 30.08.2024 №334/ОС-24; повідомленями Національного агенства про несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; поясненнями ОСОБА_1 ; копіями Декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які подані ОСОБА_1 , рішенням від 20.11.20220 № 1 про посаток повноважень депутатів Первозванівської сільської ради 8 скликання.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП, повністю доведена та не заперечується правопорушником.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд під час розгляду цієї справи та накладенні стягнення керується вимогами частини другої статті 36 КУпАП, так як ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень і суд одночасно розглядає матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП.
За вищевказаних обставин, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 36, 40-1, частиною першою статті 172-6, статтями 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.О. Підгірська