Справа № 214/1209/26
3-в/214/26/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 травня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року у справі № 214/1209/26,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02 квітня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Так, 04.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу терміном на 6(шість)місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, а саме:по 2833 грн. 34 коп. кожного місяця. Клопотання мотивує тим, що на даний час він не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу у зв"язку з складним матеріальним становищем. Розгляд клопотання просить проводити за його відсутності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що згідно з відомостями з Пенсійного фонду України ОСОБА_1 , мав доходи за звітні місяці з жовтня 2025 по березень 2026 році в середньому розмірі 4964,56 грн.
З огляду на матеріальний стан заявника, на переконання судді, розстрочка сплати штрафу на 6 (шість) місяців, буде достатньою і необтяжливою для правопорушника. А тому клопотання про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року у справі № 214/1209/26 задовольнити повністю.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень строком на 6 (шість) місяців, а саме: по 2833 грн. 34 коп. кожного місяця
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь