САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/836/26 
Провадження №2/726/361/26 
Категорія 40 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26.05.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 29.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29.08.2023-100001619.
На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 гривень строком на 42 днів, до 09.10.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 6587,00 гривень.
У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 6587,00 гривень.
Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Споживчий центр» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим заповнив заявку кредитного договору, ознайомився з його умовами.
Встановлено, що договір укладено в електронній формі, а його укладення підтверджується копією віртуальної форми послідовності дій клієнта, де відображено запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорту споживчого кредиту, підписання договору кредиту, тощо. 
Згідно з умовами укладено між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 29.08.2023-100001619 від 29.08.2023 року, останній отримав кредит у розмірі 3500 гривень строком на 42 днів, тобто до 09.10.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1 % в день за користування кредитом. 
З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить – 6587,00 гривень, з яких:
- 3500,00 гривень (прострочене тіло кредиту);
- 3087,00 гривень – відсотки за користування кредитом;
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином встановлено, що відповідачем не виконано належним чином зобовязання за договором кредиту. На підставі наведеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 265 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ТзОВ «Споживчий центр» - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А м. Київ, ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6587,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662,40,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя 	С. В. Мілінчук