Справа № 758/6025/26 
Категорія 68 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Блащука А.М.,
за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 травня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб. Про що складено відповідний актовий запис № 217. Місце державної реєстрації шлюбу - Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія НОМЕР_1 .
Під час шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2021, актовий запис № 939.
Позивач зазначає, що протягом останнього часу стосунки між нею та відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. Позивач та відповідач проживають окремо з жовтня 2025 року, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. 
За спільним рішенням сторін дочка ОСОБА_4 проживає з позивачкою, яка займається її вихованням, а відповідач надає щомісячне утримання (аліменти) на дитину в розмірі 10 000,00 грн., що також було погоджено сторонами. 
Разом з тим в інтересах кожного, а також в інтересах дитини в першу чергу, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище.
На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2026 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін.
18.05.2026 від позивача у справі надійшло клопотання, в якому позивач просить проводити розгляд справи без участі її та представника, позовні вимоги підтримує, та просить задовольнити в повному обсязі.
18.05.2026 від відповідача у справі надійшла заява, в якому останній визнав позовні вимоги, та просив проводити розгляд без його участі, строк на примирення не надавати.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що 19.05.2019 складено відповідний актовий запис № 217. Місце державної реєстрації шлюбу - Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .
Під час шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2021, актовий запис № 939.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.
Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розподілі судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 109, 110, 112 СК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 травня 2019 року Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 217 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні 60 копійок.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні 60 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя        А.М.Блащук