Справа № 627/916/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Краснокутську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання під час навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітків), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох річного віку.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2007 року, який рішенням Краснокутського районного суду від 07.10.2013 року було розірвано. Від шлюбу ми мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Позивач зазначає, що на даний час їх спільна донька - ОСОБА_4 навчається у закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області» за регіональним замовленням. Це зафіксовано у довідці № 323, виданої 01 липня 2025 року вищезазначеним закладом освіти. ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно себе забезпечувати. 
У позові зазначено, що відповідач інших осіб на утриманні, окрім сина не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на навчання доньки.
Представник позивача зазначає, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28.12.2015 року (справа №627/1574/15-ц) стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спочатку в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача до повноліття ОСОБА_4 , а потім 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року. 
Відтак, представник позивача зазначає, що задля забезпечення достатнього рівня життя під час навчання, мінімального покриття витрат на навчання доньки відповідач зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітків) щомісячно. При цьому зазначено, що позивач станом на сьогодні не працює та утримує неповнолітнього сина.
Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить розглядати справу без позивача та його представника. Проти винесення заочного рішення не заперечцє. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошень про виклики в судові засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подав.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області /а.с.28/.
Відповідно до копії довідки № 393 від 01.07.2025 виданої директором ЗП (ПТ)О «Богодухівськи регіональний центр професійної освіти Харківської області», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається у ЗП (ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області» за регіональним замовленням, на базі базової загальної середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти в групі К-25/23 з 01 вересня 2023 року (наказ № 1 «З-УДЗ» від 25.08.2023) по теперішній час за професією Кухар. Кондитер. Форма навчання денна. Термін навчання групи К-25/23 з 01.09.2023 по 30.06.2026 /а.с.29/.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
За приписами ст. 28 Конвенції про права дитини, дитина має право на освіту.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», так, у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між сторонами, тобто батьками щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
З огляду на зазначене вище, суд вважає, що ОСОБА_4 , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання. 
При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.
Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_4 , матеріали справи не містять, відповідач проживає окремо, допомогу на утримання доньки не надає, є особою працездатного віку. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_3 не працює, має тяжкі або хронічні захворювання, має інших утриманців, та у зв`язку з цим не має матеріальної можливості надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання, суду не надано.
Доказів на спростування тих обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, відповідачем не надано.
З урахуванням обставин зазначених вище, враховуючи матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), що буде стягуватися щомісяця, до закінчення ОСОБА_4 , навчання, але не більше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання під час навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітків), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок). 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -  ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач -  ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя  Бугаєнко І. В.