Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/163/26
Провадження № 2/670/228/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)

29 квітня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 17.04.2019 у сумі 16695 грн 58 коп., яка складається з:
- суми заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) – 9598 грн 73 коп.; 
- суми заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) – 456 грн 39 коп.;
- суми заборгованості по сплаті комісії (в тому числі прострочена) – 6640 грн 46 коп., а також судовий збір у розмір 2662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 11200 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17.04.2019 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), який складається з публічної частини договору, якою є Правила обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК», розміщені на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua, та індивідуальної частини договору, якою є вказаний кредитний договір. Вказані вище документи у сукупності складають договірну основу, яка закріплює домовленості банку і позичальника щодо регулювання правовідносин, які виникли між ними, і відповідно до приписів ст. 634 ЦК України та умов п. 1.2 кредитного договору є за своєю суттю договором приєднання, що укладений шляхом прийняття позичальником пропозиції банку згідно зі ст. 641, 644 ЦК України.
Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши йому кредит у розмірі та на умовах, погоджених у кредитному договорі. Позичальник кредит одержав, що відображено у виписках з його рахунку. Однак свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплати відсотків та комісії за користування кредитом відповідач виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення здійснення строкових платежів, а також не повернув кредит після закінчення строку кредитування, у зв`язку з чим станом на 03.09.2024 утворилась заборгованість у розмірі 16695 грн 58 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) – 9598 грн 73 коп.; суми заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) – 456 грн 39 коп.; суми заборгованості по сплаті комісії (в тому числі прострочена) – 6640 грн 46 коп.
03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК “МУСТАНГ ФІНАНС”» укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК “МУСТАНГ ФІНАНС”» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 17.04.2019. 
27.12.2024 між ТОВ «ФК “МУСТАНГ ФІНАНС”» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладений договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. На підставі вказаного договору до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 17.04.2019 у розмірі 16695 грн 58 коп. Позивач вказує, що ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало.
Ухвалою від 24.03.2026 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду 09.04.2026 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
09.04.2026 розгляд справи відкладено на 29.04.2026 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.
Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у судове засідання 29.04.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, але у позовній заяві та заяві від 07.04.2026 просив про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але вдруге не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.04.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно з Заявою № 172673 на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «МЕГАБАНК» від 17.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «МЕГАБАНК» з вказаною заявою та просив видати йому кредит у розмірі 10775 грн 86 коп. строком на 24 місяці з процентною ставкою: 15,0% річних та щомісячною комісією 3,15% від суми кредитування. Дана заява відповідачем підписана власноручним підписом (а.п. 28).
17.04.2019 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), який відповідачем підписано власноручним підписом. За умовами договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених договором, які позичальник зобов`язуються повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками (підп. 1.1 п. 1 договору) (а.п. 10).
Відповідно до підп. 1.2, 1.3 п. 1 договору кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК».
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» встановило такі умови та порядок надання кредиту: тип кредиту – кредит; кредит надається на строк з 17 квітня 2019 року до 16 квітня 2021 року включно; загальний розмір кредиту – 10775 грн 86 коп.; процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) – 15% річних; реальна річна процентна ставка 123,997 %; загальна вартість кредиту на дату укладення договору – 21116 грн 94 коп., розмір комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту сплачується у день надання кредиту – 0%; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця – 3,15 %; розмір щомісячного платежу, грн, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячного комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця – 864 грн 70 коп.; зобов`язання позичальника за договором – не забезпечується; процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п. 2.2 договору – 0,1 % річних; рахунок для сплати щомісячного платежу, штрафу, комісії та пені (транзитний рахунок) – НОМЕР_1 ; процентна ставка за користування кредитом у разі наявності простроченої заборгованості за договором – 0% річних (підп. 2.1-2.13 п. 2 договору).
Кредитодавець зобов`язується для обліку кредиту відкрити позичковий рахунок № НОМЕР_2 . Для обліку нарахованих процентів за кредитом відкрити рахунок № НОМЕР_3 (підп. 3.1.1-3.1.2 п. 3 договору).
Позичальник зобов`язується повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року (підп. 3.2.1 п. 3 договору).
Позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах (підп. 3.2.3 п. 3 договору).
Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту i процентів за користування ним i розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається) (підп. 4.1 п. 4 договору).
Платіжний період — календарний місяць. Перший платіжний період – перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період – останній місяць користування кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2 договору. Розмір останнього ануїтетного платежу визначається рівним повному фактичному об`єму зобов`язань позичальника на дату вказаного платежу (підп. 4.2 п. 4 договору).
Нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у poцi та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважається одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360») (підп. 4.3 п. 4 договору).
У разi порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів. Кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору (підп. 4.4 п. 4 договору).
Сторони погоджують та своїм підписом позичальник підтверджує, що цей договір з усіма додатками та Правила являють у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв`язку з чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті договору, чи додатках до нього, так i у Правилах (підп. 5.4 п. 5 договору).
Своїм підписом позичальник підтверджує, що:
- з Правилами, які розміщені на офіційному сайті кредитодавця www.megabank.ua та/або у відділеннях кредитодавця, а також умовами договору, ознайомлений i згідний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів;
- укладання цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волевиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставини, які бпозичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього договору;
- один оригінал цього договору із додатками, Тарифи, Паспорт споживчого кредиту ним отримані, з реальною річнoю процентною ставкою та загальною вартістю кредиту на дату укладення договору, а також графіком платежів у письмовій формі ознайомлений;
- позичальник проінформований про те, що вартість послуг третіх осіб установлюється виключно такими особами. Відповідно кредитодавець не здійснює інформування про розмір відповідних витрат та/або ix зміну протягом строку дії договору i не включає їx до розрахунку реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для позичальника;
- до підписання договору ознайомлений з інформацією, передбаченою ч. 2 та ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» (підп. 5.5 п. 5 договору).
За несвоєчасне погашення ануїтетних платежів кредитодавець має право нараховувати та стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір пені не може перевищувати 15 процентів суми простроченного платежу (підп. 6.1 п. 6 договору).
Позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у наступних випадках:
- за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди – у розмірі 10 процентів від несвоєчасно сплаченої суми;
- за невиконання пункту 3.2.1 договору – у розмірі 45 процентів від суми кредиту;
- за використання кредиту не за цільовим призначенням – у розмірі 25 процентів від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням;
- за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за договором – у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту (підп. 6.2 п. 6 договору).
У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту (підп. 6.3 п. 6 договору).
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальника за цим договором не може перевищувати половину суми кредиту, одержаного позичальникомзацимдоговором(підп. 6.4. п. 6 договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 16 квітня 2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ним (підп. 7.1 п. 7 договору).
Додатком № 1 до кредитного договору № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 17.04.2019 є Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який відповідачем підписано власноруним підписом (а.п. 11).
Зазначеним документом доведено до відома відповідача інформацію про дату видачі кредиту (17.04.2019), термін кредитування (24 місяці), процентну ставку за кредитом (15%), про загальну вартість кредиту (21116 грн 94 коп.), реальну річну процентну ставку (123,997%), суму кредиту (10775 грн 86 коп.), розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (8486 грн 00 коп.), проценти за користування кредитом (1855 грн 08 коп.), погашення суми кредиту (10775 грн 86 коп.), суму платежу за розрахунковий період (21116 грн 94 коп.), дати платежів.
Того ж дня, 17.04.2019 ОСОБА_1 власноручно підписав паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» та Додаток № 1 до паспорту споживчого кредиту Графік платежів, в якому сторони обумовили тип кредиту, його суму, строк кредитування, процентну ставку, порядок повернення та інші істотні умови кредитування (а.п. 12).
Згідно з довідкою розрахунку заборгованості АТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 42-022-850-2-19-Г вiд 17.04.2019 відповідач станом на 03.09.2024 має заборгованість за основним боргом: 9598 грн 73 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 456 грн 39 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 6640 грн. 46 коп., загальну заборгованість - 16695 грн 58 коп. (а.п. 13).
Відповідно до виписки АТ «МЕГАБАНК» по рахунку № НОМЕР_4 за період з 17.04.2019 по 02.12.2022, 17.04.2019 відбулась видача позичкових коштів згiдно з договором № 42-022-850-2-19-Г вiд 17.04.2019 через касу у розмірі 10775 грн 86 коп. Також з 03.06.2019 по 02.12.2022 здійснювалось погашення заборгованості кредитного договору № 42-022-850-2-19-Г вiд 17.04.2019, перенесення частки заборгованості за договором на рахунок простроченої заборгованості, нарахування відсотків за договором, сплата нарахованих відсотків, перенесення відсотків за договором на рахунок прострочених відсотків, нарахування комісійної винагороди, погашення заборгованості за комісійною винагородою, перенесення нарахованої комісійної винагороди на рахунок простроченої комісійної винагороди (а.п. 14-23).
Зазначена виписка свідчить про те, що боржник частково сплачував заборгованість за кредитом і такі кошти спрямовувались на погашення боргу за тілом кредиту, відсотками та нарахованим штрафом за порушення сплати ануїтетного платежу.
Згідно з протоколом електронного аукціону GFD001-UA-20240618-01260 через оператора ТОВ «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА» 09.07.2024 було проведено аукціон щодо лоту № GL1N426240 зі складом: права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, дебіторська заборгованість фізичних осіб та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 20054 одиниць. Власник активів (майна) (найменування банку): АТ «МЕГАБАНК», переможець аукціону: ТОВ «ФК “МУСТАНГ ФІНАНС”» (а.п. 29).
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» (банк) та ТОВ «ФК “МУСТАНГ ФІНАНС”» (новий кредитор), банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги належні банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обв`язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрату)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Заборгованість за основними договорами, вказаними у Додатку № 2 до цього договору, погашена в повному обсязі до укладення цього договору, та відповідно права вимоги за такими договорами не відступаються у зв`язку з їх припиненням (п. 1 договору) (а.п. 30-30в).
Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 66895 від 31.07.2024 ТОВ «ФК “МУСТАНГ ФІНАНС”» перерахувало АТ «МЕГАБАНК» кошти у розмірі 23425777 грн 00 коп. з призначенням платежу: оплата за лот GL1N426240, переможець ТОВ «ФК “МУСТАНГ ФІНАНС”», ЄДРПОУ 40916672, протокол GFD001-UA 20240618-01260 від 09.07.2024, ціна продажу 23 425 777грн. 00 коп., без ПДВ (а.п. 31).
Витяг з Додатку № 1 до Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладений 03 вересня 2024 року, містить відомості про боржника ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_5 , кредитний договір № 42-022-850-2-19-Г вiд 17.04.2019, основний борг: 9598 грн 73 коп., відсотки: 456 грн 39 коп., комісії: 6640 грн 46 коп., борг всього: 16695 грн 58 коп. (а.п. 32).
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024, укладеного між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (новий кредитор) та ТОВ «ФК “МУСТАНГ ФІНАНС”» (первісний кредитор), первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обв`язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрату)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. 
Права вимоги, що відступаються за цим договором, належить первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного ним з попереднім кредитором боржників - АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA 20240618-01260 від 09.07.2024, переможцем яких став первісний кредитор (а.п. 35-36).
Згідно з платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 1074 від 27.12.2024, № 1091 від 31.01.2025 та № 1822 від 22.09.2025, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перерахувало кошти у розмірі 8030000,00 грн, 9200000,00 грн та 5500000,00 грн відповідно як оплата договору № 1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024 про відступлення права вимоги за договорами на розрахунково-касове обслуговування, користування банківськими індивідуальними сейфами та за кредитними договорами, без ПДВ (а.п. 37).
У витягу з Додатку № 1 до 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27 грудня 2024 року, вказано відомості про боржника ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_5 , кредитний договір № 42-022-850-2-19-Г вiд 17.04.2019, основний борг: 9598 грн 73 коп., відсотки: 456 грн 39 коп., комісії: 6640 грн 46 коп., борг всього: 16695 грн 58 коп. (а.п. 38).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 641, 642, 644ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Водночас, згідно з ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.
Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 вказаної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, на підтвердження існування договірних відносин позивачем надано кредитний договір № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 17.04.2019. Вказаний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручним підписом. Як вбачається з виписки АТ «МЕГАБАНК» від 17.04.2019, обов`язок щодо надання коштів у розмірі 10775 грн 86 коп. на виконання спірного договору кредитодавцем виконано.
Водночас, як свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Також стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Матеріали провадження не містять доказів того, що відповідач надав позивачу та/або первісному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, тобто відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини 1 та 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача.
На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за договором в розмірі, зазначеному в позові, суду не надано.
Щодо стягнення комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 листопада 2023 року по справі № 204/224/21 відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 172/410/21, та вказав, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». 
Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до пункту 5 зазначених Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати - витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Водночас Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць.
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи викладене, суд звертає увагу на те, що позивач не надав доказів наявності та факту надання послуг, передбачених підп. 2.8 п. 2 «Умови та порядок надання кредиту» кредитного договору № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 17.04.2019, розділом «Платежі за додаткові та супутні послуги» графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору), паспортом споживчого кредиту, а саме послуг, що стосуються обслуговування кредитної заборгованості. Жоден з названих документів не містить переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, що пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості, які надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісійна винагорода. Також у матеріалах провадження відсутні докази того, що споживач вимагав інформацію, передбачену статтею 11 Закону України «Про споживче кредитування», частіше одного разу на місяць. Тому, на думку суду, вимога про стягнення заборгованості зі сплати щомісячної комісійної винагороди є неправомірною.
Керуючись наведеним, а також положеннями підп. 4.4 п. 4 спірного договору, сплату відповідачем комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1845 грн 54 коп. слід віднести на погашення загальної заборгованості за кредитом.
Відтак, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8209 грн 58 коп. (16695 грн 58 коп. – 8486 грн 00 коп. комісійної винагороди).
Щодо розподілу судових витрат.
Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» поніс судові витрати, що складаються, зокрема, з 2662 грн 40 коп. сплаченого судового збору (а.п. 9).
Згідно з частинами 1-3 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
01.07.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «АЛЬЯНС ДЛС» укладено договір про надання правничої допомоги № 1/07 (а.п. 42-47).
Згідно з Реєстром боржників від 01.12.2025 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та АО «АЛЬЯНС ДЛС» уклали цей Акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги № 1/07 від 01 липня 2025 року про таке: клієнт передав, а адвокат отримав в роботу реєстр прав вимог щодо боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 17.04.2019 (а.п. 48).
Додатком № 2 до договору є «Вартість послуг (прейскурант)», де визначена вартість послуг щодо стягнення заборгованості з боржників (а.п. 46 на звороті).
Актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 12101195 від 05.01.2026 сторони підтверджують те, що адвокат надав послуги проведення юридичного та фінансового аналізу боржника, складення, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з боржника загальною вартістю 11200 грн 00 коп. (а.п. 49).
Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
Ті ж критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).
З огляду на умови договору про надання правничої допомоги та інші докази понесених витрат, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу є реальними, підтвердженими матеріалами справи та з урахуванням вимог ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Оскільки позов задоволено на 49,17 % (16695 грн 58 коп. – 8486 грн 00 коп. комісійної винагороди = 8209 грн 58 коп.) (8209,58х100:16695,58) то, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1309 грн 10 коп. (2662,40х49,17 %) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5507 грн 04 коп. (11200,00х49,17 %). 
На підставі ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 223, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 42-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 17.04.2019 у розмірі 8209 (вісім тисяч двісті дев`ять) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень 10 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5507 (п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 04 копійки.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: провулок Ушинського, буд. 1, офіс 105 м. Дніпро Дніпропетровська область, 49001. 
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя      Мар`яна МУСІЄНКО