Справа № 214/6789/26
3/214/1469/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

23 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за участі:
особи, яка притягається 
до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушувала тишу, а саме гучно слухала музику, чим порушила спокій громадян та вимоги ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова від 10.03.2026 за ч.1 ст.182 КУпАП). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.182 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, погодилася з обставинами викладеними у протоколі. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останньої присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959999 від 01.06.2026, зі змісту якого слідує, що 25.05.2026 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушувала тишу, а саме гучно слухала музику, чим порушила спокій громадян та вимоги ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова від 10.03.2026 за ч.1 ст.182 КУпАП). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.182 КУпАП (а.с.1);
- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 25.05.2026 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2026 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2026 (а.с.4);
- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).
- копією постанови адмінкомісії від 10.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП (а.с.6).
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.182 КУпАП, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.182, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко