Справа № 346/255/26
Провадження № 2/346/1174/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 липня 2026 р.	м. Коломия	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Підгайчиківської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімє`ю з спадкодавцем до дня його смерті та визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до Підгайчиківської сільської ради, якою просить встановити факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю зі ОСОБА_4 із 1891 року до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 26 січня 2026 року, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року. Останній раз суд призначив судове засідання на 02.07.2026 року.
В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заявник подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Тому, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позиції учасників справи.
Позиція заявника полягала в тому, що 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, майнові права, які належатимуть їй на день її смерті заповіла ОСОБА_2 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, а саме житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки в шестимісячний строк після її смерті подав до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. Однак приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди по причині відсутності правовстановлюючого документу на нього а також, що ОСОБА_5 була власником не тільки своєї частки, але і успадкувала, як спадкоємець 4 черги і частку ОСОБА_4 в даному майні, однак до дня його смерті не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.
Позиція заінтересованої особи. Просили розглянути справу без їх участі та вирішити вказане питання на розсуд суду. 
Оцінка судом обставин у справі.
23 квітня 2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, яким все її майно та належні їй права, які належать їй на момент складання цього заповіту та майно і права, які належатимуть їй в майбутньому заповідає ОСОБА_2 (а.с. 8)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Відповідно до виписки з архівних інвентаризаційних та реєстраційних матеріалів, житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 у розмірі 2/3 частки та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки (а.с. 15).
Згідно з довідкою Загайпільского старостинського округу Підгайчиківської сільської ради від 07 жовтня 2024 року на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 у спадковому будинку не проживав ніхто. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 посвідчувався старостою Загайпільського старостинського округу Підгайчиківської сільської ради 23.04.2021 року за реєстром № 2-12, який не змінювався і не скасовувався (а.с.37).
Згідно з довідкою Загайпільского старостинського округу Підгайчиківської сільської ради від 19 грудня 2025 року на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 у будинку проживала ОСОБА_3 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 виконкомом Загайпільської сільської ради не посвідчувався (а.с.39).
Після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Галайчук О.Л., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Але постановою від 12 січня 2026 року, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки заявник не надав документи які можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 . Разом з цим правовстановлюючий документ на майно у ОСОБА_2 відсутній (а.с. 11).
Разом з цим судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживав з - ОСОБА_3 з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`є: вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалсиь. ОСОБА_6 займався фізично важкими роботами, а ОСОБА_7 готувала їжу, прибирала в будинку (а.с.63-64,65-66).

Оцінка суду щодо фактів.
Відповідно до положень частини першої статті 33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується вільний вибір місця проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно з положеннями статті 29 та 310 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа має право вільно обирати собі місце проживання та змінювати його, за винятком обмежень, які встановлюються законом. При цьому суд враховує і положення статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зокрема положення про те, що місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
І, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_4 спільно проживав разом із ОСОБА_3 з 1981 року по 25 березня 2007 року однією сім`єю. Враховуючи наведене, заява ОСОБА_8 , про встановлення фактів спільного проживання підлягає задоволенню.
Разом з цим, оскільки суд задовольняє вимогу щодо спільного проживання, слід також визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа не зміг оформити спадщину.
Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Підгайчиківської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімє`ю з спадкодавцем до дня його смерті та визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у с. Назірна, понад п`ять років до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), у порядку спадкування, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані у АДРЕСА_1 , у складі: житловий будинок (літера за планом - А); комора (літера за планом - Б); літня кухня (літера за планом - В) стодола - (літера за планом – Г); стайня - (літера за планом – Д); вбиральня - (літера за планом – З); криниця - (літера за планом – №1); огорожа - (літера за планом – №2-3);.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Суддя: 	Коваленко Д. С.