Єдиний унікальний номер 725/10813/25 
Номер провадження 2/725/4028/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 
Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі:
головуючого судді - Галичанського О.І.,
при секретарі - Тарновецькій Х.Ю., 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою , в якій стверджує, що  перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 11 листопада 2015 року по 18.03.2019 року.
За час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею , її вихованням, розвитком та турботою про здоров`я займається лише вона . 
Відповідач не проявляє жодної уваги до доньки, матеріально її не утримує, самоусунувся від виховання та участі у її житті, не турбується про неї та не цікавиться її життям і розвитком, повністю перестав виконувати батьківські обов`язки з 2019 року.
Відповідно до судового наказу №725/6886/18 виданого 15.01.2019 року Першотравневим районним судом м.Чернівці, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з заявою про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття. 
Судовий наказ перебуває на виконанні у державній виконавчій службі. 
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , виданої 17.09.2025року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління МЮ Фалібогою Інною Василівною, вбачається, що станом на 17 вересня 2025 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 90 132,50грн. 
Додатково вказує, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.09.2020 року, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Також заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.02.2025 року, справа №725/10046/24, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 67 760,50грн. 
Стверджує, що батько дитини не виявляв та не виявляє щодо доньки батьківського піклування та турботи, не приймає участі у її житті, вихованні, не піклується про її здоров`я, матеріально дитину не утримує, ніякої допомоги на виховання та розвиток не надає, додаткових витрат по утриманню дитини не несе. 
Окрім відсутності батьківського інтересу та турботи про життя і здоров`я доньки , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах) та 17 квітня 2024 року оголошений у міжнародний розшук. 
Враховуючи наведені обставини , просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Подали до суду заяву про слухання справи без їх участі. Вимоги підтримують , просять задовільнити позов.
Відповідач у судове засідання не з`явився , хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.
Представники третьої особи у судове засідання також на з`явилися. 
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов , оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст.82 ЦПК України- обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до матеріалів справи , позивачка з метою захисту інтересів малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово зверталась до судових інстанції.
Так, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП НОМЕР_3) у боржника ОСОБА_2 , станом на 17 вересня 2025 року наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 90 132,50 грн. 
Крім того , заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.09.2020 року, справа №725/567/20 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері. 
Також , заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.02.2025 року, справа №725/10046/24, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 67 760,50грн. 
Відповідно до заочних рішень Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.08.2019 року, справа №725/3518/19 та від 29.11.2019 року, справа №725/5649/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавався тимчасовий дозвіл на виїзд за межі території України у супроводі її матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2 .
Згідно даних рішень , судами було встановлено , що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю , яка її виховує та утримує.
Як вбачається із психологічної характеристики , наданої практичним психологом ОСОБА_6 22.05.2020р., питання про батька викликало у Варвари розгубленість, бо дитина забула як його звати, батьківська фігура для дитини є нестабільною. Саме материнська фігура втілює емоційну близкість, відчуття безпеки, спокою, турботи та розуміння, що необхідно для повноцінного та гармонійного формування особистості дівчинки.
Згідно довідки та характеристики Дошкільного навчального закладу №35 Центр розвитку дитини «Веснянка» 21.05.2020року, з садочка дитину забирали мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 . Дитина відвідувала дитячий садок із задоволенням, була доглянута, чиста, акуратна. 
Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї складених Чернівецьким міським центром соціальних служб Чернівецької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 створено всі належні умови для проживання та виховання дитини. 
ОСОБА_3 протягом 2023-2024 року навчалася у 1-А класі Базової школи й дошкільного закладу Оломоуц-Голіце на денній формі навчання, а протягом 2024-2025 року у 2-А класі цієї ж школи, що підтверджується довідками про навчання з перекладом на українську. 
Згідно інформації даного навчального закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до числа найкращих учнів класу, у дитини добре розвинене сприйняття авторитету, до однокласників ставиться по товариськи, соціальна поведінка відповідає старшому віку, психіка зріла. Відвідує групу продовженого дня. Інтерес до ОСОБА_8 виявляє її мати ОСОБА_9 , яка відвідує батьківські збори, регулярно й ретельно протягом усього навчального року цікавиться успішністю й поведінкою дочки. У ОСОБА_8 дуже теплі стосунки з матір`ю, Про свого біологічного батька багато не говорить. Не мала з ним жодних спільних переживань, каже що батько нею ніколи не цікавився. На даний час жодних контактів між ними не існує, від 2019 року батько не спілкувався з нею навіть телефоном. 
Органом опіки та піклування надано висновок про відсутність батьківського піклування з боку ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 та визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_8 . Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 34/2 .
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. 
Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Відповідно до положень ст.81ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Представником позивача доведено, що поведінка відповідача відносно його доньки ОСОБА_8 є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відноснойого доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини .
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, за обставин доведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним.
На підставі наведеного вище, враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, відповідно до якої під час ухвалення рішення суд , окрім іншого вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити, суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволення позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Галичанський О. І.