КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/3245/26 
Провадження № 3/552/539/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026  м. Полта

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Харків) ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , бухгалтера ПАТ «Полтавський олійноекстарційний завод - Кернел груп», місцезнаходження: м.Полтава, вул. Решетилівська, буд.17,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 41/35-00-50-17 від 16.04.2026, ОСОБА_1 будучи бухгалтером ПАТ «Полтавський олійноекстарційний завод - Кернел груп», місцезнаходження: м.Полтава, вул. Решетилівська, буд.17, допустила порушення вимог п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.257.1 ст.257 Податкового Кодексу України, що полягає у несвоєчасному поданні до контролюючого органу податкової декларації з рентної плати за грудень 2025 року, терміном подання 20.01.2026 (фактично подано 19.02.2026) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 
Від представника ОСОБА_1 – адвоката Кішко Д.О. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КПК України. Зазначає, що ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, себе не визнає. Згідно висновків Акту про результати перевірки від 20.03.2026 р. № 111/35-00 50-16, податковим органом було виявлено порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України та пункту 257.1 статті 257 розділу IX Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за грудень 2025 року. Таким чином, правопорушення, на думку податкового органу було вчинено у грудні 2025р. Якщо, також брати до уваги посилання Податкового органу у спірному проколі на акт перевірки від17.03.2026 р. № 104/35-00-50-16/00373907, про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних і розрахунків коригування до таких накладних із податку на додану вартість у Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідно до якого встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної №175 від 24.11.25р. Граничний термін реєстрації якої 18.01.2025р., тому закінчився строк притягнення що відповідальності.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне 21.01.2026, тому на момент розгляду справи, закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 

Таким чином, враховуючи, що на момент надходження справи до суду та її розгляду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська