УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

22 червня 2026 року
м. Київ
справа № 554/4684/20
провадження № 51- 2387 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд)у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року,
установив:
Октябрський районний суд м. Полтави вироком від 03 травня 2024 року засудив: 
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Виправдав ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК (за епізодами № 1 за 10-12 серпня 2019 року, № 3 від 04 березня 2020 року, № 4 від 07-08 квітня 2020 року), у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Виправдав ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього кримінального правопорушення.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень зарахував у строк покарання повністю відбуте нею покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року - 2 роки 7 місяців позбавлення волі та зарахував у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09 квітня 2020 року по 03 травня 2024 року. Виправдав ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, у зв`язку з відсутністю у її діях складу цього кримінального правопорушення.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 02 квітня 2026 року апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишив без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 змінив, постановив вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 2 ст. 307 КК до покарання в виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК визначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК зарахував ОСОБА_4 у строк покарання період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 10 квітня 2020 року по 06 червня 2020 року. В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишив без змін.
У своїй касаційній скарзі захисник просить змінити рішення судів попередніх інстанцій та призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням статей 75, 76 КК. Виключити з вироку додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_4 . 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3