ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/1090/26	
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали 
за позовом Комунального підприємства “Кривбасводоканал” м. Кривий Ріг 
до Житлово-будівельного кооперативу “Схід-16” м. Кривий Ріг 
про стягнення суми боргу у розмірі 77779грн68коп, пені у розмірі 2782грн85коп, 3% річних у розмірі 273грн51коп, інфляційних втрат у розмірі 454грн02коп. 

Без участі представників сторін. 

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Кривбасводоканал” звернулось до Житлово-будівельного кооперативу “Схід-16” з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 77779грн68коп, пені у розмірі 2782грн85коп, 3% річних у розмірі 273грн51коп, інфляційних втрат у розмірі 454грн02коп. 
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору від 17.02.2006 №410 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. 
Позивач зазначив, що на виконання договору від 17.02.2006 №410 надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.09.2025 по 31.01.2026 на суму 84474грн02коп. та виставив відповідачу рахунки: 
- від 30.09.2025 №42262/06/110н на суму 16750грн51коп;
- від 30.10.2025 №47357/06/110н на суму 17691грн55коп; 
- від 28.11.2025 №52562/06/110н на суму 16342грн73коп; 
- від 29.12.2025 №57684/06/110н на суму 15809грн47коп; 
- від 30.01.2026 №1866/06/110н на суму 17879грн76коп. 
Відповідач сплатив вартість послуг частково у розмірі 6694грн34коп, тому наявна сума боргу у розмірі 77779грн68коп. 
Пославшись на пункт 5.6 договору від 17.02.2006 №410, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2782грн85коп. за загальний період 27.12.2025 - 23.02.2026. 
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 273грн51коп. за загальний період 27.12.2025 - 23.02.2026 та інфляційні втрати у розмірі 454грн02коп. за загальний період грудень 2025 року – січень 2026року. 
Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи. 
Станом на момент вирішення спору відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Суд роз`яснив відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Суд попередив відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.
За приписами частини першої статті 7 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань – 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної (нова назва Миколи Ткачова), буд. 6.
Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 10.03.2026 із застереженням про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на викладене, суд здійснив всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.
Між Комунальним підприємством “Кривбасводоканал” (далі – виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом “Схід-16” (далі – споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.02.2006 №410 (далі – договір від 17.02.2006). 
Комунальне підприємство “Кривбасводоканал” відкрило споживачу особовий рахунок №110н. 
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 договору від 17.02.2006 виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги відповідної якості з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення (далі – послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. 
Орієнтовний об`єм послуг, відповідно до заявки-розрахунку споживача: централізоване постачання холодної води – 16156,0 м3/рік, у тому числі по групах: населення – 15468,0 м3/рік, власні потреби – 688,0 м3/рік; водовідведення – 15859,0 м3/рік, в тому числі по групах: населення – 15468,0 м3/рік, власні потреби – 391,0 м3/рік.
Зміни договірного об`єму холодної води та водовідведення (зменшення, збільшення) проводяться згідно довідки споживача про кількість проживаючих, пільгових категорію населення, орендарів та інших, наявності засобів обліку, поливальну площу та об`єми на власні потреби, яку споживач подає один раз на квартал і яка є невід`ємною частиною договору. 
За договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків. Режим може бути змінений виконавцем без внесення змін до договору у випадку прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/або приймання стоків тощо). 
Холодна вода подається виконавцем споживачу згідно з показаннями засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом за встановленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності представника споживача.
Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності – за нормами споживання. 
Споживач для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акта до відділу Водозбуту КП "Кривбасводоканал" не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув у зазначений час або необґрунтовано відмовився від підписання акта виконавець на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний строк направляє споживачу. 
Пунктами 2.1-2.3 договору від 17.02.2006 встановлено, тарифи на момент укладення договору затверджені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради №370 від 13.07.2005 та №532 від 14.09.2005 і становлять за групами споживачів (з ПДВ): населення: холодна вода – 0грн46коп, водовідведення – 0грн32коп; бюджет: холодна вода – 0грн54коп, водовідведення – 0грн54коп; інші: холодна вода – 1грн62коп, водовідведення – 1грн54коп. 
У випадку зміни тарифів на послуги виконавець повідомляє про це споживача відповідно до чинного законодавства України через засоби масової інформації та без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.
Плата за надані послуги за наявності засобів обліку справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-12 Правил №630. 
Пунктами 3.1 - 3.3 договору від 17.02.2006 передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунка або квитанції. Можливі інші форми оплати отриманих послуг, які не суперечать чинному законодавству України.
У разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець здійснює перерахунок розміру плати згідно з додатком до Правил №630. 
При оформленні платіжного доручення або протоколу на проведення взаємозаліку у графі "призначення платежу" споживач повинен вказати період за який проводиться оплата; номер, дату рахунка та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні або протоколі цих даних, перерахована оплата зараховується виконавцем у рахунок попередньої оплати. 
Згідно з пунктами 4.2, 4.3 договору від 17.02.2006 споживач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів (пп.4.2.1); дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (пп.4.2.3); не допускати забруднення, засмічення і пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання та водовідведення (пп.4.2.4). 
Виконавець, зокрема, має право: вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (пп.4.3.4); тимчасово забороняти (зупиняти) подачу води споживачу за систематичну несплату послуг з питного водопостачання і водовідведення (пп.4.3.9). 
За змістом пункту 5.1 договору від 17.02.2006 споживач несе відповідальність згідно із законодавством й цим договором, зокрема за несвоєчасне внесення платежів за послуги – шляхом сплати пені, штрафу, індексу інфляції.
Згідно з пунктами 5.4, 5.6, 5.8, 5.9 договору від 17.02.2006 у разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. 
При несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби й іншим споживачам у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. 
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Позовна давність до зобов`язань зі сплати отриманих послуг становить п`ять років. 
Відповідно до п.6.1 договору від 17.02.2006 точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця споживачеві визначаються актами розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору. 
Пунктом 9.1 договору від 17.02.2006 передбачено, що договір набуває чинності з 01.02.2006 і діє до 31.12.2008. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
Договір від 17.02.2006 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього. Доказів припинення, зміни, визнання недійсним або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано. 
Нарахування за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення виконувались виконавцем відповідно до показань засобу обліку води GROSS заводський номер 02001285, який встановлений у підвальному приміщенні будинку №6 по вул. Миколи Ткачова, м. Кривий Ріг. Відповідно до акту на встановлення охоронної пломби від 13.05.2024 №368 засіб вимірювальної техніки в місцях його приєднання до трубопроводів опломбований пломбою С81617908-610 після проходження держповірки від 12.01.2024, наступна держповірка - до 12.01.2028.
На виконання зобов`язань за договором позивач у період з вересня 2025 року по січень 2026 року надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води у кількості 2693,0 м3 та послуг з водовідведення у кількості 2693,0 м3, що підтверджується актами приймання-передачі послуг: 
- від 30.09.2025 обсяг спожитої води у кількості 534 м3 та послуг з водовідведення у кількості 534м3;
- від 30.10.2025 обсяг спожитої води у кількості 564 м3 та послуг з водовідведення у кількості 564м3;
- від 28.11.2025 обсяг спожитої води у кількості 521 м3 та послуг з водовідведення у кількості 521м3; 
- від 29.12.2025 обсяг спожитої води у кількості 504 м3 та послуг з водовідведення у кількості 504м3; 
- від 30.01.2026 обсяг спожитої води у кількості 570 м3 та послуг з водовідведення у кількості 570м3, 
та виставлені рахунки на загальну суму 84474грн02коп: 
- від 30.09.2025 №42262/06/110н на суму 16750грн51коп;
- від 30.10.2025 №47357/06/110н на суму 17691грн55коп; 
- від 28.11.2025 №52562/06/110н на суму 16342грн73коп; 
- від 29.12.2025 №57684/06/110н на суму 15809грн47коп; 
- від 30.01.2026 №1866/06/110н на суму 17879грн76коп. 
Вказані Акти приймання-передачі послуг та Рахунки на оплату за надані послуги 19.12.2025, 08.01.2026, 11.02.2026 направлені відповідачу засобами поштового зв`язку із описом вкладення (а.с.29-33 том1).
Враховуючи пункти 3.1 договору від 17.02.2006 відповідач повинен був сплатити послугу за рахунками: 
- від 30.09.2025 №42262/06/110н на суму 16750грн51коп. до 26.12.2025 включно; 
- від 30.10.2025 №47357/06/110н на суму 17691грн55коп. до 26.12.2025 включно;
- від 28.11.2025 №52562/06/110н на суму 16342грн73коп. до 26.12.2025 включно;
- від 29.12.2025 №57684/06/110н на суму 15809грн47коп. до 15.01.2026 включно;
- від 30.01.2026 №1866/06/110н на суму 17879грн76коп. до 18.02.2026 включно. 
Відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг виконав лише частково в сумі 6694грн34коп. та з порушенням передбаченого договором строку, що підтверджується випискою з реєстру платежів що надійшли на розрахункові рахунки позивача за спірний період з 01.09.2025 по 31.01.2026. 
Станом на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена та дорівнює 77779грн68коп.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 77779грн68коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині та їх задоволення.
За приписами статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. 
Пославшись на пункт 5.6 договору від 17.02.2006, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2782грн85коп. за загальний період 27.12.2025-23.02.2026. 
Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені, розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 2782грн85коп. за загальний період 27.12.2025-23.02.2026 підлягають задоволенню.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 273грн51коп. за загальний період 27.12.2025 - 23.02.2026 та інфляційні втрати у розмірі 454грн02коп. за загальний період грудень 2025 року – січень 2026року. 
Суд перевірив складений позивачем розрахунки 3% річних. Розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 273грн51коп.підлягають задоволенню. 
Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової.
Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).
У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №904/3546/19.
Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі №910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Аналогічна правова позиція викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19.
За розрахунками суду обґрунтований розмір інфляційної складової, нарахованих за порушення відповідачем строків оплати, становить 324грн34коп. та складається із сум:
- 109грн75коп. за січень 2026 року за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 15677грн98коп. за рахунком 30.09.2025 №42262/06/110н; 
- 112грн35коп. за січень 2026 року за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 16050грн49коп. за рахунком від 30.10.2025 №47357/06/110н; 
- 102грн24коп. за січень 2026 року за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 14605грн10коп. за рахунком від 28.11.2025 №52562/06/110н. 
В задоволені позовних вимог про стягнення інфляційної складової в розмірі 129грн68коп. слід відмовити.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Кривбасводоканал” до Житлово-будівельного кооперативу “Схід-16” про стягнення суми боргу у розмірі 77779грн68коп, пені у розмірі 2782грн85коп, 3% річних у розмірі 273грн51коп, інфляційних втрат у розмірі 454грн02коп. – задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Схід-16” (ідентифікаційний код: 21928025; місцезнаходження: 50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Миколи Ткачова, буд.6) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) суму боргу у розмірі 77779грн68коп, пеню у розмірі 2782грн85коп, 3% річних у розмірі 273грн51коп, інфляційні втрати у розмірі 324грн34коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2658грн15коп. 
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової в розмірі 129грн68коп. 
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова