Справа № 201/9453/26
Провадження №3/201/1911/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2026 року        м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО – ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДВЕРНА ЕКОСИСТЕМА», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 

До Соборного районного суду міста Дніпра 23.06.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 № 764 ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО – ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДВЕРНА ЕКОСИСТЕМА» вчинила порушення п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.189. ст. 189, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 та п.200.4 ст. 200 ПКУ, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ (рядок 21) декларації з ПДВ за лютий 2026 на 4 326 грн., а також порушення п.2001.10 ст. 201 ПКУ не здійснено реєстрацію податкової накладної (відсутня реєстрація) в ЄРПН на сумму ПДВ 4 326,00 грн., відповідальність за що, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» № R067208588769 фіксується, що 29.06.2026 повістка прибула до відділення 49010 м. Дніпро. 
Також судом було направлено СМС повідомлення на номер, вказаний у протоколі, яке було успішно доставлено 24.06.2026, про що свідчить довідка сформована у системі Д-3.
Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.
Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно неї Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 № 764, витягом з акту від 24.04.2026 № 1712/04-36-07-06/38299043.
При визначені виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови

Суддя          Н.М.Погрібна