Дата документу 26.05.2026 
Справа № 334/2948/26
Провадження № 3/334/882/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст. 184 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №785073, відповідно до якого 13.03.2026 р. в період часу з 16.30 по 17 год. ОСОБА_1 , ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 145.52 год. 13.03.2025 р. перебував у приміщенні магазину «Сільпо» зам адресою м.Запоріжжя, вул.П.Сагайдачного,20Б, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме зарядного пристрою вартістю 183.20 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУПАП, але не досяг віку, із якого настає адміністративна відповідальність, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, просила сурово її не карати, зазначила, що має на утримані трьох дітей, її чоловік ОСОБА_3 є військовослужбовцем, у серпні 2025 році зник безвісті під час виконання бойового завдання. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків. 
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785073 від 23.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.03.2026 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23.03.2026 року. 
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 23.03.2026 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, майновий та сімейний стан, той факт, що вона має на утримані трьох неповнолітніх дітей, її чоловік ОСОБА_3 є військовослужбовцем, у серпні 2025 році зник безвісті під час виконання бойового завдання, а також в силу малозначності її діяння, яке не спричинило значної шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст.22, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.