Справа №949/1119/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11 червня 2026 року        м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_1 від 04 грудня 2025 року, орган, що видав 5617, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2026 року близько 20 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці — на зупинці громадського транспорту по вулиці Центральній у селі Озерськ Сарненського району Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, водночас подав до суду письмову заяву, у якій просив провести розгляд адміністративного протоколу відносно нього без його участі (а.с. 10).
Беручи до уваги письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Верховний Суд України у постанові від 04 жовтня 2012 року у справі №5-17кс12 сформулював правову позицію, відповідно до якої громадський порядок слід розуміти як стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм значною мірою, моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації, поведінці в побуті, повазі і ставленні членів спільноти один до одного тощо.
Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних, громадських, людних місцях, супроводжуються ненормативною, брутальною, нецензурною лексикою та/або фізичним насильством і призводять до заподіяння моральної чи матеріальної шкоди.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, яке полягало у дрібному хуліганстві, доведена повністю та підтверджується письмовими доказами, які не були спростовані під час судового розгляду, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753102 від 04 червня 2026 року (а.с. 2); рапортом від 20 травня 2026 року (а.с. 4); письмовими пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5); письмовими пояснення ОСОБА_1 , у яких він підтвердив викладені у протоколі обставини (а.с. 6); письмовими пояснення ОСОБА_3 (а.с. 7); письмовими пояснення ОСОБА_4 (а.с. 8).
Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено щодо належної особи, обставини вчинення правопорушення викладені достатньо для перевірки наявності складу адміністративного правопорушення, а наявні у справі матеріали узгоджуються між собою та підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив дії, які за своїм характером є дрібним хуліганством.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, місце та спосіб його вчинення, дані про особу ОСОБА_1 , а також відсутність даних про застосування фізичного насильства чи настання інших тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 та виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, громадського порядку, а також запобігання вчиненню нових правопорушень необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одну гривень).
Реквізити для оплати штрафу:
- отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300)
- код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38012494
- банк отримувача: Казначейство України ЕАП
- рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001
- код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Реквізити для оплати судового збору: 
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; 
- код за ЄДРПОУ: 37993783; 
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): 
- код банку отримувача 899998; 
- рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; 
- код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 грн. (сто дві гривні).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду 
Рівненської області       Оборонова І.В.