Справа № 143/1269/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого - судді Сича С.М., 
з участю секретаря Левченко М.О.,
представника позивача Сивої В.Д.,
представника відповідача - адвоката Ткачука В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» через систему «Електронний суд» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01 січня 2019 року на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу –АТ «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1414 від 13.11.2018 року «Про видачу АТ «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».
Позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу ( передачі) електричної енергії. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. 
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь - яких дій, які свідчать про його бажання укласти такий договір, зокрема повернення (надання) підписаної анкети-приєднання, сплата рахунка ОСР та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Позивач надає послуги з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.07.2025 року уповноваженими особами позивача під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 було виявлено порушення підпунктів 6, 22 п.5.5.5, підпункту 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю ОСР (підключення здійснено на ділянці проводу від ізоляторів вводу будинку до клем електролічильника з порушенням схеми обліку поза розрахунковим приладом обліку). 
Вказаний факт зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ № 07786 від 18.07.2025 року та продемонстровано виявлене порушення представнику відповідача. 
Представник відповідача будь – яких заперечень щодо виявленого порушення або неправомірності дій працівників позивача в акті не зазначав та підписав його. 
20.08.2025 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 03.09.2025 року, про що було повідомлено споживача.
03.09.2025 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося за участю представника відповідача, було прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту № 07786 від 18.07.2025 року, завданих ОСР внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ.
За результатами засідання комісії здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту № 07786 від 18.07.2025 року, що становить 152183 грн. 63 коп.
У вересні 2025 року до позивача звернулася ОСОБА_1 із заявою про переоформлення особового рахунку та укладення договору на постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на наведені обставини, Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» просить стягнути на свою користь із відповідача завдані збитки в сумі 152183 грн. 63 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 грн. (а.с.1-5).
Ухвалою судді від 29.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 58-60).
25.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача – адвоката Мневеця О.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить визнати ОСОБА_1 неналежним відповідачем та відмовити у позові.
Заперечення проти позову обгрунтовані тим, що нарахування за актом про порушення виконано відносно споживача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявлена до стягнення із відповідачки сума нарахована відносно особи, що померла задовго до виявленого порушення, а отже відповідачка не могла успадкувати відповідний борг перед позивачем, а тому ОСОБА_1 є неналежним відповідачем.
Також представник відповідача наголошує, що акт про порушення не містить відомостей про те, що відповідачка є споживачем електроенергії, а тому аргументи позивача про те, що ОСОБА_3 під час оформлення акту визнаний уповноваженим представником споживача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хибними, адже останній втратив цивільну правоздатність, а тому будь – яка особа не може бути його представником у спірних правовідносинах.
Звертає увагу суду на те, що оскільки акт про порушення та прийняте рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії не містить жодних відомостей про ОСОБА_1 , як споживача, то слід дійти висновку, що комісія не приймала відповідного рішення щодо відповідача, що слугує самостійною підставою для відмови у позові (а.с.73-75).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та підтвердила викладені у ньому обставини. Також зауважила, що працівники Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» не знали про смерть споживача ОСОБА_2 , оскільки плата за користування електроенергією здійснювалася систематично. Крім того, відзначила, що уповноваженими особами позивача була здійснена перевірка електроустановок за вказаною адресою, які знаходяться в середині будинку, у присутності ОСОБА_3 , як особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача.
Представник відповідача - адвокат Мневець О.М. позов не визнав з підстав, наведених у відзиві. Також відзначив, що саме відповідачка сплачувала за електроенергію по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому на померлу особу, починаючи з 2016 року, однак ця обставина не може свідчити про обгрунтованість позовних вимог, адже рішення про нарахування збитків прийнято відносно померлої особи, а не відповідача.
Аналогічні за змістом пояснення також надав представник відповідача – адвокат Ткачук В.П.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що з 01 січня 2019 року на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу –АТ «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1414 від 13.11.2018 року «Про видачу АТ «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».
Позивач надає послуги з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки про розмір нарахованих платежів та оплат за електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 , з січня 2024 року по січень 2026 року здійснювалися нарахування та оплата за електропостачання на даний об`єкт нерухомості (а.с.107, 114).
18.07.2025 року уповноваженими особами позивача під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_3 було виявлено порушення підпунктів 6, 22 п.5.5.5, підпункту 7 п.8.4.2 , а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю ОСР (підключення здійснено на ділянці проводу від ізоляторів вводу будинку до клем електролічильника з порушенням схеми обліку поза розрахунковим приладом обліку). Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася приладом обліку, відповідно і не оплачувалася. 
Вказаний факт зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ № 07786 від 18.07.2025 року та продемонстровано виявлене порушення ОСОБА_3 . Також в Акті зазначено, що особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 будь – яких заперечень щодо виявленого порушення або неправомірності дій працівників позивача в акті не зазначав, погодився із ними та підписав його (а.с.22). 
20.08.2025 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 03.09.2025 року (а.с.18).
03.09.2025 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося за участю представника споживача ОСОБА_3 , було прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту № 07786 від 18.07.2025 року, завданих ОСР внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ (а.с.30 зворот).
За результатами засідання комісії здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту № 07786 від 18.07.2025 року, що становить 152183 грн. 63 коп. (а.с.17, 20).
Згідно із рахунком №280740325 від 03.09.2025 року платник ОСОБА_2 має сплатити позивачеві 152183 грн. 63 коп. (а.с.31).
Згідно із листом Погребищенської державної нотаріальної контори від 14.12.2025 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за №204/2016 на підставі поданої заяви спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с.23).
Згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.04.2017 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , виданого Погребищенською державною нотаріальною конторою 14.04.2017 року (а.с.24, 25, 29).
У вересні 2025 року до позивача звернулася ОСОБА_1 із заявою про переоформлення особового рахунку та укладення договору на постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).
На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі – Закон) учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
У розумінні дефініційної норми, відображеної в п.130 ч. 1 ст. 1 цього Закону учасником ринку є також і споживач.
Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Підпунктом 4 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, серед іншого, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
З урахуванням підпункту 3 п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (зі змінами та доповненнями, далі - Правила)оператор системи має право, серед іншого, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п.1.1.2 Правил самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
Відповідно до підпунктів 10, 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
Згідно з пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу Правил, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави (п. 8.4.1 Правил).
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункти 5, 6 пункту 8.4.2 Правил).
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави Правил, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).
Згідно з пп.5 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення електричної енергії не облікованої внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. 
Відповідно до пп. 2 п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Судом встановлено, що під час проведення перевірки представниками СО «Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний акт.
Означений акт про порушення відповідає вимогам Правил, зокрема, він містить зміст виявленого порушення, а також всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача, підписи осіб, у присутності яких він складався.
На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил було прийнято рішення про те, що вартість необлікованої електричної енергії складає 152183 грн. 63 коп.
При цьому суд відзначає, що відповідачка та її представники не ставлять під сумнів наявність виявлених порушень, які призвели до споживання необлікованої електричної енергії, та не заперечують правильність та/або обґрунтованість визначення вартості необлікованої електричної енергії. 
Суд вважає неприйнятними доводи представника відповідачки про те, що нарахування за актом про порушення виконано відносно споживача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявлена до стягнення із відповідачки сума нарахована відносно особи, яка померла задовго до виявленого порушення, а тому ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, зважаючи на таке.
Як вбачається із протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил від 03.09.2025 року (а.с.30 зворот) для визначення вартості та обсягу не облікованої електричної енергії було ураховано кількість днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення (з 18.07.2024 року по 18.07.2025 року), тобто за період, що настав після смерті ОСОБА_2 .
За ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відтак, нарахована сума боргу дійсно не входить до складу спадкової маси (обов`язків) після смерті ОСОБА_2 .
Разом із цим, із матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 522/19969/16-ц сформульовано правовий висновок, про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Проте відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
Таким чином, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець, котра прийняла спадщину, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи із 24.02.2016 року.
В той же час необхідно зауважити, що конструктивний аналіз п.130 ч.1 ст.1 Закону дозволяє стверджувати, що основним критерієм віднесення фізичної особи до категорії побутового споживача в розумінні цієї норми є використання нею електричної енергію для забезпечення власних побутових потреб, а не відкриття на її ім`я особового рахунку.
У постанові Верховного Суду від 07 травня 2025 року у справі № 619/4687/23виснувано, що, якщо особою фактично споживалася електрична енергія та оплачувалися рахунки за спожиту електричну енергію, то договір на постачання електроенергії вважається укладеним, оскільки фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Так само у зв`язку з фактичним споживанням електричної енергії та сплатою рахунків за спожиту електричну енергію вважається укладеним зі споживачем договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на умовах Типового договору та комерційної пропозиції, які розміщені на офіційному сайті: zbutenergo.kharkov.ua.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 визнав ту обставину, що саме ОСОБА_1 сплачувала кошти за користування електроенергією по особовому рахунку НОМЕР_1 , починаючи з 2016 року, що свідчить про те, що між нею та позивачем укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії та комерційний облік, а відтак, на переконання суду, саме її слід вважати побутовим споживачем електроенергії у спірних правовідносинах.
Отже, ураховуючи положення ч.1 ст.82 ЦПК України (підстави звільнення від доказування), суд дійшов висновку, що на час проведення перевірки та прийняття комісією рішення про нарахування збитків відповідачка була власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та водночас побутовим споживачем електроенергії щодо цього об`єкту нерухомості. 
Суд вважає обґрунтованими аргументи представника позивача про те, що відсутність в акті про порушення та прийнятому рішенні про нарахування вартості необлікованої електроенергії відомостей про ОСОБА_1 , як споживача, зумовлено передусім тим, що остання не повідомила енергопостачальну організацію про набуття нею права власності на згаданий вище об`єкт нерухомості та не ініціювала укладення із нею договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, позаяк  за змістом п.2.1.3 глави 2.1 розділу II Правил ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.
За змістом частин 4, 5 ст.319 ЦК України власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутність в акті про порушення та прийнятому рішенні про нарахування вартості необлікованої електроенергії відомостей про ОСОБА_1 , як споживача, не має вирішального значення для правильності вирішення спору та не спростовує доводів позивача про те, що саме вона має відповідати за виявлені порушення, як власник житлового будинку та побутовий споживач електроенергії. 
Щодо аргументів представника відповідача про те, що ОСОБА_3 під час оформлення акту не міг бути визнаний уповноваженим представником споживача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже останній втратив цивільну правоздатність, а тому будь – яка особа не може бути його представником у спірних правовідносинах, то суд звертає увагу на наступне.
Відповідно п.8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Наявні у справі докази свідчать про те, що ОСОБА_3 мав доступ до закритих приміщень споживача (відповідачки), допустив працівників СО «Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» до системи енергопостачання житлового будинку для проведення перевірки, підписав акт про порушення, приймав участь у засіданні комісії, отримав розрахунок збитків, чого не може зробити неуповноважена особа.
Отже, ОСОБА_3  у контексті положень Правил є уповноваженою особою (представником) відповідачки, як споживача електроенергії.
Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 10 липня 2025 року у справі № 234/4789/21.
Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 глави 5.2 розділу V Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Структурний аналіз положень ст.1166 ЦК України дає підстави для висновку, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона не доведе відсутність своєї вини, зокрема у зв`язку із наявністю вини іншої особи або через дію об`єктивних обставин.
Близький за змістом правовий висновок наведений у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 686/10520/15 та від 13.11.2018 року у справі №686/10520/15.
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідачки є доведеним, а відтак з останньої на користь позивача підлягають стягненню збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії в сумі 152183 грн. 63 коп.
За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, із відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263, 268, 279, 284, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 25510216, завдані збитки в сумі 152183 (сто п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 63 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 25510216, сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Сторони по справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», адреса: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, поштовий індекс 21001, код ЄДРПОУ 00130694.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 28.05.2026 року.

Суддя