Справа №295/14081/25
Категорія 38
2/295/1390/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Єригіної І.М.
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.11.2021 між ТОВ «Ізі Кредит» та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №328663. За умовами вказаного договору ТОВ «Ізі Кредит» надало  ОСОБА_1 кредит 
26 березня 2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 328663 в сумі 13037,00 грн., з яких 6401,00 грн. Прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6636,00 грн. прострочені проценти за кредитом. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13037,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» не з`явився, в прохальній частині позову зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про призначення справи до розгляду, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
В судові засідання, призначені на 29.01.2026 та 29.06.2026, відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про його виклики до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 24.11.2022  ОСОБА_1 подав ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту в сумі 6500,00 грн.
24.11.2021 між  ОСОБА_1 та ТОВ «Ізі Кредит» було укладено кредитний договорі №328663.
Згідно п. 2.1 Договору №328663 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.
Згідно п. 5.2 Договору №328663 реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1310,92 %.
Згідно п. 5.7 Згідно п. 5 Договору №333159 загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 17687, 00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 17687, 00 грн., що складає 6500,00 грн. суми кредиту та 11187, 00 грн. процентів за користування кредитом, або 195,09 % у процентному значенні.
Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №328663 від 24.11.2021 підтверджується видатковим касовим ордером на суму 6500,00 грн. (а.с. 19).
Судом також було встановлено, що 26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 328663 в сумі 13037,00 грн., з яких 6401,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6636,00 грн. прострочені проценти за кредитом.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином права вимоги за договором кредитування № 328663 від 24.11.2021, укладеним  ОСОБА_1 із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
З деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 328663 станом на 26.03.2025 вбачається, що заборгованість  ОСОБА_1 становить 13037,00 грн., з яких 6401,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6636,00 грн. прострочені проценти за кредитом.
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за таким кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у  ОСОБА_1 утворилась заборгованість на загальну суму 13037,00 грн., яку відповідач повинний сплатити на користь позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №328663 від 24.11.2021 у розмірі 13037,00 грн., з яких 6401,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6636,00 грн. прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 5852 від 03.10.2025 р.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фінанс»: (код ЄДРПОУ 42436323, адреса: м. Київ, вул. Саперне поле 12, оф. 1007) .
Відповідач:  ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя: І.М. Єригіна