Справа №295/16709/25
Категорія 38
2/295/1744/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупки І.Г.,
секретаря судового засідання Хробуста А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 до Богунського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції»:
1) заборгованість за Договором № 4563223 від 17.04.2024 у загальному розмірі 30 000 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 3 000 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором – 16 725 грн, суми заборгованості за процентами ТОВ «Українські Фінансові Операції» - 10 275 грн;
2) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн;
3) в порядку ч. ч. 10, 11 ст. 265 ЦК України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції». Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4563223, за яким ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу кредиту у розмірі 3 000 грн, а вона, у свою чергу, зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти у порядку та розміру, визначених договором.
25.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «Українські Фінансові Операції» був укладений договір факторингу № 25/11/2024 за умовами якого ТОВ «Українській Фінансові Операції» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4563223.
ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором у визначений договором строк, не повернула кредит та не сплатила відсотки за його користування. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30 000 грн.
За таких обставин ТОВ «Українські Фінансові Операції» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати, 3 % річних, сплачений судовий збір, а також понесені витрати на правову допомогу у сумі 10 000 грн.
Разом з тим, позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки з номером НОМЕР_1 , а також щодо підтвердження або спростування факту зарахування на зазначену платіжну картку грошових коштів у сумі 3 000 грн у період з 17.04.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Ухвалою судді від 11.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач відзив не подала, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судові засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву не скористалася, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачу поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату.
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» було укладено електронний договір № 4563223 про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1.2. Договору, сума кредиту складає 3 000 грн.
Згідно із п. 1.3. Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Згідно із п. 1.4.1. Договору, стандартна процента ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього Договору. Денна процента ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки дорівнює 2,5 %.
Відповідно до п. 1.4.2. Договору, знижена процентна ставка становить 0,01 % за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах:
Якщо Клієнт до 16.05.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.
Денна процентна ставка за цим Договором у разі використання Клієнтом права на Знижену процентну ставку дорівнює 2.293%
Відповідно до п. 1.5.1. Договору, орієнтовна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредитування 99 923,40 % річних.
Відповідно до п. 1.5.2. Договору, за стандартною процентною ставку з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 14 297, 67% річних.
Згідно із п. 1.6.1. Договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 30 000 грн.
Відповідно до п. 1.6.2. Договору, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 27 759 грн.
Відповідно до п. 2.1. Договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .
Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 45876).
Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 47545).
Із паспорту споживчого кредиту вбачається, що стандартна процента ставка, відсотків річних 912,50 % річних (або 2,50 % в день), знижена процентна ставка, відсотків річних (застосовується з дати видачі кредиту до 16.05.2024, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту 3, 65 % річних (або 0, 01 % в день), тип процентної ставки фіксована, сума/ліміт кредиту за Додатковим договором 3 000 грн, строк кредитування 360 днів, загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою, грн 27 000 грн, загальні витрати за кредитом (з урахуванням зниженої процентної ставки) грн 24 759 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) – 30 000 грн, реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних 99 923, 40 %, реальна річна процентна ставка (з урахуванням зниженої процентної ставки), відсотків річних 14 297, 67 %, штрафи у розмірі 25 % від суми невиконаного та/або неналежно виконання зобов`язання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, загальна сума неустойки (нарахованого штрафу) не можу перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, загальна сума неустойка (нарахованого штрафу) не можу перевищувати розміру половини суми кредиту. У будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення Клієнтом зобов`язань за цим Договором, обмежується сумою, визначеною у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування».
Згідно із листом вих. № 20241219-1066 від 19.12.2024 ТОВ «ПЕЙТЕК», встановлено, що на виконання договору між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 17.04.2024 о 10:07:20 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 було перераховано 3 000 грн. Факт перерахування коштів підтверджується даними платіжної системи ТОВ «ПЕЙТЕК»: номер транзакції - 3389d297-616f-4526-a72b-2a57fccc8495, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - 45632231713337636, Session ID - 024110329784, код авторизації - 444351.
12.05.2026 до суду надійшла витребувана судом інформація від АТ КБ «ПриватБанк», з якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_3 . Крім того, на картковий рахунок № НОМЕР_4 було зарахування коштів на суму 3 000 грн від 17.04.2026.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за Договором № 4563223 від 17.04.2026 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 25.11.2024, встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Лінеура Україна» становила 21 225 грн, з яких: тіло кредиту – 3 000 грн, проценти за користування кредитом – 16 725 грн, штрафні санкції, - 1 500 грн.
25.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу № 25/11/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Українські Фінансові Операції» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Українські Фінансові Операції» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
З реєстру боржників до договору факторингу № 25/11/2024 від 25.11.2024 вбачається, що ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 21 225 грн, з яких: тіло кредиту – 3 000 грн, проценти за користування кредитом – 16 725 грн, штрафні санкції, - 1 500 грн. 
З розрахунку заборгованості ТОВ «Українські Фінансові Операції» за Договором № 4563223 про надання споживчого кредиту від 17.04.2024 за 137 календарних днів (26.11.2024-11.04.2025), вбачається, що сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка – 3 000 грн, процентна ставка 2,5 %, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 10 275 грн.
Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 4563223 від 17.04.2024 та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору.
Отже, загальний розмір заборгованості, заявлений позивачем, у сумі 30 000 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Стосовно вимог позивача щодо стягнення інфляційних збитків і 3% річних починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні таких вимог позивача, оскільки заявляючи вказану вимогу, позивач зазначає суду формули розрахунку вказаних збитків, проте не надає самого розрахунку сум, які підлягають на його думку стягненню з відповідача. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що суд не вправі здійснювати самостійно розрахування сум заборгованості відповідача, тим більше робити це за період який ще не настав (на майбутнє).
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат суд виходить з наступного.
За приписами ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За правилами ч. 1, ч. 2 ст.141ЦПКУкраїни, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Нормою ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Позивач надав докази суду на підтвердження витрат на правничу допомогу у вигляді: 1) копію договору № 01/08/2024-А про надання послуг від 01.08.2024, укладеним між ТОВ «Українські Фінансові Операції» та адвокатом Дідухом Є.О., довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5972/10, рахунок, з якого вбачається, які були надані послуги адвокатом та його вартість у розмірі 10 000 грн, а також зазначено витрачені години у кількості 12 годин, заявка № 4563223 від 21.04.2025 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024, детальний опис робіт (наданих послуг) № 4563223 від 14.11.2025, акт № 4563223 від 20.07.2025 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з Договором № 01/08/2024-А від 01.08.2024.
Так, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому відшкодуванню, оскільки їх розмір у сумі 10 000 грн не повною мірою відповідає критеріям розумності, співмірності та необхідності з урахуванням складності справи, характеру спірних правовідносин, обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованим визначити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у сумі 3 000грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 15, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість в сумі 30 000 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи :
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, ЄДРПОУ 40966896.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.Г. Перекупка