Справа № 331/369/26
Провадження № 2/331/1557/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року   м. Запоріжжя 
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря - Солов`ян О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Запорізького обласного центру зайнятості звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В обґрунтування позову зазначено, що за сприянням у працевлаштуванні до Запорізького обласного центру зайнятості 18.07.2022 р. звернулася ОСОБА_1 . Наказом від 18.07.2022 р. № НТ220718 відповідачу було надано статус безробітної та призначено, розпочато виплату допомоги по безробіттю, як застрахованій особі без урахування страхового стажу відповідно до ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 18.07.2022 р. по 13.04.2023 р. Наказом від 09.12.2022 року № НТ221209 ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю з 28.11.2022 року, у зв`язку з тим, що на дату набуття чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування служби зайнятості, соціального страхування на випадок безробіття, сприяння продуктивній зайнятості населення, у тому числі молоді, та впровадження нових активних програм на ринку праці» від 21.09.2022 р., строк виплати допомоги по безробіттю перевищував 90 днів. В результаті обміну інформацією з реєстром застрахованих осіб про отримання соціальних виплат, було виявлено, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку як безробітна отримувала грошову допомогу, як непрацююча працездатна особа, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю. В результаті розслідування страхового випадку було встановлено, що відповідач перебуває на обліку в УПСЗН Бердянської міської ради Запорізької області, як отримувач державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю віком від 6 до 18 років з надбавкою на догляд з 20.02.2017 р. Виходячи з вказаного, ОСОБА_1 не мала права на статус безробітної та отримання допомоги по безробіттю, так як з 20.02.2017 р. відносилась до категорії зайнятого населення. Під час реєстрації як безробітної та увесь період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач жодного разу не повідомила, що перебуває на обліку в УПСЗН Бердянської міської ради Запорізької області, як отримувач державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю віком від 6 до 18 років з надбавкою на догляд з 20.02.2017 р. Таким чином, ОСОБА_1 приховала факт здійснення догляду за дитиною з інвалідністю і отримання відповідної надбавки на догляд, що призвело до незаконного отримання нею статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю. За період з 18.07.2022 р. по 11.09.2022 р. Запорізьким обласним центром зайнятості ОСОБА_1 було нараховано і перераховано допомогу по безробіттю у розмірі 1818,28 грн. Наказом від 09.12.2022 № НТ221209 ОСОБА_1 припинено реєстрацію безробітної з 02.12.2022 р. Наказом № 185-О від 19.12.2022 р. прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_1 коштів виплаченої допомоги по безробіттю за період з 18.07.2022 по 11.09.2022 у розмірі 1818,28 грн. Станом на 19.12.2025 заборгованість не відшкодована та становить 1818,28 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд стягнути з ОСОБА_1 кошти, що були виплачені їй, як допомога по безробіттю за період з 18.07.2022 по 11.09.2022 у розмірі 1818,28 грн.. та судові витрати. 
Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін у судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 18.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Запорізького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.
Наказом від 22.12.2022 р. №НТ220718 ОСОБА_1 надано статус безробітної з 18.07.2022 р. та призначено, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 18.07.2022 р., як застрахованій особі без урахування страхового стажу, відповідно до ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Наказом від 09.12.2022 р. №НТ221209 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю з 28.11.2022 року, у зв`язку з тим, що на дату набуття чинності Закону 2622 строк виплати допомоги по безробіттю перевищував 90 днів.
Відповідно до акту № 182/04-09 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Зайнятість населення» від 02.12.2022 р., складеного провідним фахівцем з питань зайтятості відділу взаємодії з роботодавцями Запорізького міського центру зайнятості Полянською Н.О., було проведено звірку достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітного та виплати їй матеріального забезпечення та встановлено, що в результаті звірки з Реєстром застрахованих осіб виявлено, що ОСОБА_1 у період перебування на обліку в центрі зайнятості отримує дохід від УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради, як отримувач державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю віком від 6 до 18 років з надбавкою на догляд. 
Наказом від 09.12.2022 р. №НТ221209 ОСОБА_1 припинено ви реєстрацію безробітних з 02.12.2022 року, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, що мав місце протягом періоду реєстрації відповідно до абз. 18 п.п. 1 п. 30 Порядку. 
Наказом Запорізького міського центру зайнятості № 185-О від 19.12.2022 р. «Про відшкодування матеріального забезпечення» прийнято рішення про вжиття заходів по відшкодуванню ОСОБА_1 коштів виплаченої допомоги по безробіттю за період з 18.07.2022 по 11.09.2022 у розмірі 1818,28 грн. 
Згідно із розрахунком суми допомоги по безробіттю, яка підлягає поверненню, ОСОБА_1 , зайво виплачені кошти допомоги по безробіттю за період з 18.07.2022 року по 11.09.2022 року складають 1818,28 гривень.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення також належать, зокрема, непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю I групи або за особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку, та отримують допомогу, компенсацію та/або надбавку відповідно до законодавства. 
Згідно із ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно із ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
На підставі ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 своєчасно не повідомила фахівців центру зайнятості про те, що вона отримує допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю, виплачена допомога по безробіттю за період з 18.07.2022 року по 11.09.2022 року у сумі 1818,28 грн., підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізького обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491412, рахунок: UA858201720355479000003706337, банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ) кошти, що були виплачені як допомога по безробіттю за період з 18.07.2022 року по 11.09.2022 року в розмірі 1818 (одна тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізького обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491412, рахунок: UA858201720355479000003706337, банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.М. Світлицька