СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/274/26 
Провадження № 3/684/82/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року 	с-ще Стара Синява	

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
01 травня 2026 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинила відносно чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у погрозах, обзиванням нецензурною лайкою та приниженням честі і гідності, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушила ст. 1 п. 14 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказана в протоколі як адреса місця проживання. Надіслану судом повістку отримала особисто, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.12). Окрім того, ОСОБА_1 отримала надіслане судом повідомлення у додаток «Viber», що підтверджено відповідною довідкою (арк.спр.11). Також повідомлялася телефонограмою (арк.спр.10). 
Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.
В судовому засіданні досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №138169 від 04 травня 2026 року, яким зафіксовано місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 травня 2026 року (арк.спр.2);
- пояснення ОСОБА_2 від 01 травня 2026 року, у яких він вказав, що 01 травня 2026 року близько 22 години 00 хвилин по дорозі до будинку його дружина ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння не зачинила двері до будинку через свою байдужість, внаслідок чого розпочався конфлікт в якому остання нецензурно висловлювалась та принижувала його честь та гідність (арк.спр.3);
- пояснення ОСОБА_1 від 01 травня 2026 року, за змістом яких остання вказала на сварку між нею та чоловіком за вказаних в протоколі обставин (арк.спр.4);
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 травня 2026 року, відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній (арк.спр.5-6).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що її обтяжують.
Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховуючи вимоги частини другої статті 33 КУпАП, вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП України.
Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`яти) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок №UA108999980313060106000022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу – штраф по справі №684/274/26.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя              С.М. Гринчук