УХВАЛА
04 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/12271/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріалів касаційної скарги Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 (головуюча - Скрипка І. М., судді: Мальченко А. О., Хрипун О. О.) і рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 (суддя Демидов В. О.) у справі
за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури
до Приватного підприємства "ЕММА" 
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 
про стягнення 317 855,94 грн, розірвання договору та виселення,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 (повну постанову підписано 05.02.2026) і рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/12271/23, подана 10.03.2026. При цьому, в тексті касаційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги на відповідність вимогам ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30.03.2026 касаційну скаргу залишив без руху на підставі приписів статті 292 ГПК України, зокрема, через визнання неповажними, наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження.
Ухвалу Верховного Суду від 30.03.2026 про залишення касаційної скарги без руху Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури отримала в той самий день, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 10.04.2026.
Водночас скаржник своїм правом на усунення недоліків касаційної скарги не скористався і не надав суду доказів виконання вимог ухвали від 30.03.2026. 
За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/12271/23.
За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 292, 293, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/12271/23.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/12271/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Берднік І. С.

Зуєв В. А.