З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026 
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: 
головуючого - Харабадзе К.Ш., 
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
Справа № 612/195/26
Номер провадження 2/629/1547/26
позивач – ОСОБА_1 
відповідач – ОСОБА_2 
третя особа – Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини 
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилався на те, що він з відповідачем по справі перебували у цивільних шлюбних відносинах з 2021 року по травень 2023 року, від яких мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27 травня 2025 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 87. Син ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивача з двох років, оскільки мати ОСОБА_5 займається влаштуванням свого особистого життя, веде аморальний спосіб життя. Відповідач аліменти не сплачує, долею дитини не цікавиться, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не цікавиться його здоров`ям та не займається його лікуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення батьків від виховання своєї дитини, нехтування нею своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідач не заперечує щодо позбавлення батьківських прав, що підтверджується її заявою засвідченою приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області від 17 лютого 2026 року, зареєстрованою в реєстрі за № 142. Вказав, що для забезпечення належного розвитку дитини ОСОБА_1 тривалий час докладає максимальних зусиль і вважає це своїм почесним обов`язком. Син ОСОБА_4 відвідує Близнюківський (ясла-садок) № 2 «Сонечко» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області з 01.09.2025 р. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 12 березня 2026 р., за результатами якої встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. В наявності дитячі речі, одяг, засоби гігієни. В квартирі є всі необхідні речі, меблі, предмети побуту, запас продуктів харчування. На підставі вищевикладеного просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі частини усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття.
Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не зверталася, будь-яких заяв по суті не подавала, правом подання відзиву не скористалася.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2021 року по травень 2023 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 05.04.2023 №2023/002786311.
Згідно з довідкою від 25.02.2026 №03-46/7 ОСОБА_1 з 15.10.2025 прийнятий на посаду машиніста (кочегара) котельні КП «Близнюківська ЦРЛ» тимчасово, на час опалювального сезону і працює по теперішній час.
Згідно виробничої характеристики ОСОБА_1 , за час роботи в КП «Близнюківська ЦРЛ» проявив себе як спокійний, пунктуальний, відповідальний працівник. Приймає активну участь в громадському житті ЦРЛ в цілому. В трудовому колективі має заслужений авторитет. Порушень правил трудової дисципліни не має. 
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2017 ОСОБА_1 є власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою від 11.03.2026 №01-23/07 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Близнюківський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 «Сонечко» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області з 01.09.2025.
Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі чисто та прибрано. В наявності необхідні меблі та техніка. Є свіжоприготовлена їжа, наявний продуктовий запас. Є водопостачання та водовідведення, газове опалення. Родина проживає в орендованій квартирі. Дитина має спальне місце, столик, шафу для одягу. Одяг відповідає віку та сезону, є іграшки, розмальовки. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – бабуся. Зі слів батька стосунки в родині теплі та дружні. Мати участі у житті дитини не приймає. Батько належним чином виконує свої обов`язки, самостійно виховує та фінансово забезпечує дитину. 
Згідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області від 17.02.2026, зареєстрованої в реєстрі за №142, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав у зв`язку з тим, що не приймає участі у вихованні дитини та зняття з неї батьківських прав та обов`язків по відношенню до її малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки № 01-23/11 від 07.05.2026, ОСОБА_3 відвідує Близнюківський (ясла-садок) № 2 «Сонечко» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області з 01.09.2025. ОСОБА_8 відвідує молодшу групу закладу. Дитина доброзичлива, активна, охоче іде на контакт з дорослими та однолітками, із задоволенням бере участь у спільних іграх, любить активну діяльність та творчі завдання. Фізичний розвиток відповідає віковим особливостям, культурно-гігієнічні навички сформовані відповідно до віку. Емоційний стан переважно позитивний. За весь період перебування дитини у ЗДО мати, ОСОБА_2 , жодного разу не здійснювала супровід дитини до закладу та не забирала сина додому по завершенню виховного процесу. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у вихованні і матеріальному забезпеченні сина. Особисто приводить ОСОБА_4 до закладу дошкільної освіти та вчасно забирає.
Як вбачається з відповіді на запит Лозівського міського центру соціальних служб Лозівської міської ради Харківської області щодо здійснення оцінки потреб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 463 від 15.05.2026, фахівцями Лозівського міського центру соціальних служб Лозівської міської ради Харківської області спільно з працівниками служби у справах дітей неодноразово здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , але під час відвідувань двері ніхто не відчиняв. На залишені запрошення до центру та служби до теперішнього часу жінка не з`явилась. 
Згідно відповіді на лист Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області щодо з`ясування думки стосовно позбавлення батьківських прав та обстеження умов проживання ОСОБА_2 № 01-24/1041 від 18.05.2026, спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з представниками структур, причетних до роботи з дітьми, неодноразово було здійснено рейд за адресою: АДРЕСА_4 . На момент відвідування двері не відчиняли, було залишено запрошення до служби у справах дітей міської ради, але до теперішнього часу ОСОБА_9 не з`явилась. Среціалістслужби у справах дітей міської ради неодноразово намагалась в телефонному режимі провести бесіду з ОСОБА_2 , але на телефонні дзвінки ніхто не відповідає, на даний час номер телефону поза зоною досяжності. 
Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї / особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що проводилась за період з 12.05.2026 по 13.05.2026 та висновку за результатами оцінювання потреб від 13.05.2026 встановлено, що на час відвідування ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини відсутні.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 25.05.2026 №02-31/2122/2026 щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері відносно малолітньої дитини, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.05.2025 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ОСОБА_1 , він та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Спільно проживали однією сім`єю у період з 2020 по 2023 рік. Після припинення спільного проживання малолітній ОСОБА_3 певний час проживав разом із матір`ю. Із вересня 2024 року дитина постійно проживає разом із батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 , які забезпечують належний догляд, виховання та утримання дитини. Відповідно до довідки КП «Близнюківської ЦРЛ» від 25.02.2026 року №03-46/7 ОСОБА_1 дійсно був прийнятий на посаду машиніста (кочегара) котельні КП «Близнюківська ЦРЛ» тимчасово, на час опалювального сезону.Згідно з виробничою характеристикою ОСОБА_1 від 06.03.2026 року №03-46/11 за час роботи в КП «Близнюківська ЦРЛ» проявив себе як спокійний, пунктуальний та відповідальний працівник. Приймає активну участь в громадському житті лікарні в цілому. В трудовому колективі має заслужений авторитет. Порушень правил трудової дисципліни не має. Згідно з актом обстеження проживання №40 від 12.03.2026 року ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 . В квартирі чисто та прибрано. В наявності необхідні меблі та техніка. Є свіжоприготовлена їжа, наявний продуктовий запас. Є водопостачання та водовідведення та газове опалення. Родина проживає в орендованій квартирі. Дитина має окреме спальне місце, столик та шафу для одягу. Одяг відповідає віку та сезону, є іграшки та розмальовки. Зі слів батька стосунки в родині теплі та дружні. Мати участі у житті дитини не приймає. Батько належним чином виконує свої обов`язки, самостійно виховує та фінансово забезпечує дитину. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2017 року ОСОБА_1 набув право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї особи, надісланого Центром надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради від 14.05.2026 року № 01-27/559, малолітній ОСОБА_3 наразі перебуває у безпечному та сприятливому середовищі за місцем фактичного проживання з батьком та бабусею, ОСОБА_7 . Батько Дитини, ОСОБА_1 , повністю забезпечує базові, медичні та освітні потреби сина, створює належні побутові умови та бере безпосередню участь у його вихованні. Відповідно до довідки ЗДО (ясла-садок) №2 «Сонечко» від 07.05.2026 року №01-23/07 ОСОБА_3 дійсно відвідує ЗДО (ясла-садок) №2 «Сонечко» з 01.09.2025 року. За весь період перебування дитини у ЗДО мати, ОСОБА_2 , жодного разу не здійснювала супровід дитини до закладу та не забирала сина додому по завершенню виховного процесу. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у вихованні і матеріальному забезпеченні сина. Особисто приводить ОСОБА_4 до закладу дошкільної освіти та вчасно забирає. Відповідно до листа Лозівського міського центру соціальних служб від 15.05.2026 року № 463, фахівці центру спільно із працівниками служби у справах дітей неодноразово здійснювали виїзди за місцем можливого перебування матері за адресою: АДРЕСА_1 . Проте під час відвідувань двері квартири ніхто не відчиняв. З огляду на це, провести оцінку потреб сім`ї щодо ОСОБА_2 та залучити її до отримання соціальних послуг виявилося неможливим через її відсутність за вказаною адресою та повне ігнорування повідомлень. Згідно з інформацією Служби у справах дітей Лозівської міської ради від 18.05.2026 року № 01-24/1041, під час проведення спільних рейдів за адресою проживання ОСОБА_2 у селищі Лиманівка, двері також ніхто не відчинив. Спеціалістами було залишено офіційне запрошення до служби у справах дітей міської ради для з`ясування її позиції та проведення профілактичної бесіди, однак громадянка ОСОБА_2 до установи не з`явилася. Крім того, за наявними даними, вона ухилилася від спілкування в телефонному режимі, що підтверджує Її свідоме та стійке небажання йти на контакт із суб`єктами соціальної роботи та органами опіки й піклування. Крім того, до матеріалів справи долучено нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 17.02.2026 року, у якій остання зазначає, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві ОСОБА_2 підтверджує, що не бере участі у вихованні дитини, а також просить розглянути справу про позбавлення її батьківських прав без її участі. Також у змісті заяви зазначено, що їй відомі правові наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені статтею 166 Сімейного кодексу України. Вищезазначена інформація свідчить, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, неналежним чином піклувалася про здоров`я, фізичний та моральний розвиток дитини, з дитиною не підтримує тісного емоційного контакту. Взявши до уваги вищевказані факти та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини селищної ради, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вік дитини, з метою забезпечення спокою її емоційно-психічного стану її думка в судовому засіданні не заслуховувалася.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України/.
Як встановлено судом, мати дитини – ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дитини не займається, не турбується про неї, не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду /ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України/.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина /ст.ст. 180, 181 СК України/.
При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов`язань, тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на наведене, враховуючи потреби дитини, те, що відповідачка ОСОБА_2 за віком є працездатною особою, те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд доходить висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 87, складений 19.04.2022 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському раойні Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2026 і до досягнення дитини повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 гривні 20 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривні 20 копійок. 
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 
відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 
третя особа – Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, код ЄДРПОУ 44090360, місцезнаходження за адресою: с-ще Близнюки Лозівського району Харківської області, вул. Незалежності, 39, каб. 302

Суддя:   Карина ХАРАБАДЗЕ