Справа № 761/22008/25
Провадження № 2-о/761/78/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
присяжних: Руденка Ф.А., Пономарьова Є.О.
при секретарі Поповій В.О.
за участю
заявника: ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи: ОСОБА_5,
представника заінтересованої особи: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої заявник просить суд: продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2023 року № 761/31732/20 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном.
В обґрунтування клопотання вказано, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2023 року № 761/31732/20 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнано недієздатною, встановлено над останньою опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник зазначає, що ОСОБА_4 (недієздатна) і надалі виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у виді «Деменції при хворобі Альцгеймера» (F 0.0 за МКХ-10), ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Тому заявник вважає, що існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року призначено по вказаній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , на розгляд якої було поставлено запитання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
До Шевченківського районного суду м. Києва 22.12.2025 року з експертної установи повернутися матеріали даної цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта № 1697 від 12 грудня 2025 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 січня 2026 року поновлено провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Зазначили, що стан здоров`я ОСОБА_4 не змінився, вона потребує постійного догляду та опіки.
Представник заінтересовані особи: Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування та представник заінтересованої особи - адвокат Хорольський І.В. в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Інші учасники справи до суду не з`явились, про місце,дату та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2023 року (справа № 761/31732/20), що набрало законної сили, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнано недієздатною, встановлено над останньою опіку та призначено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
У вказаному рішенні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у виді «Деменції при хворобі Альцгеймера» (F 0.0 за МКХ-10), ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 573 від 07.10. 2022 року.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1697 від 12.12.2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад: Змішана (судинно-атрофічна) деменція (МКХ-10: F 02.8). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається із вказаного висновку судово-психіатричного експерта № 1697 від 12.12.2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» експерт Козерацька О.А. повідомлена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Відтак, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки, тому суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2023 року у справі № 761/31732/20 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Згідно з ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Враховуючи викладене вище, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду від 16.10.2023 року у справі № 761/31732/20 на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 призначені опікунами над недієздатною ОСОБА_4 , то повноваження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо опіки над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікуни від виконання обов`язків не звільнялись.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року (справа № 761/31732/20) про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -- строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:        Т.В. Левицька

Присяжні:       Ф.А. Руденко

Є.О. Пономарьов