Справа № 132/4180/25
Провадження № 2/132/356/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"16" квітня 2026 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді – СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – РИБАК І.Ю., за участі: позивача – ОСОБА_1 , його представника – адвоката ШИМОТЮК О.В., представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката КОПЧИНСЬКОЇ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, цивільну справу № 132/4180/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 із вказаним позовом, в якому просить встановити факт його проживання разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, у період часу з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що з 2004 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить останній. Під час проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, та після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема майно, яке було придбане ними під час спільного проживання. Рідний син померлої – відповідач у справі ОСОБА_2 не визнає за ним права на спадкове майно, а тому він вимушений звернутися до суду із цією заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 01.01.2026 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 12.02.2026 року, відповідач ОСОБА_2 просить у задоволенні позовних вимог позивачу ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.
Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 30.03.2026 року, закрите підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. 
Позивач ОСОБА_3 , його представник – адвокат Шимотюк О.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, залучив до участі у справі в якості свого представника – адвоката Копчинську Л.В., яка в судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , через недоведеність наведених у позові обставин належними та допустимими доказами.
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, прийшов до наступних висновків. 
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Гребля Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.03.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Як свідчить рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.02.2021 року у справі № 130/1456/20 (номер провадження 2/132/263/21) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яке набуло законної сили 29.03.2021 року, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041667653, сформований 03.10.2023 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 перебувала з 03 березня 1981 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.1982 року Чернятинською сільською радою Калинівського району Вінницької області, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_2 .
Після смерті матері ОСОБА_4 , її син (відповідач у справі) ОСОБА_2 подав 29 квітня 2025 року до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 80/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73996606), що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 29.04.2025 року за № 402, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80974199 від 29.04.2025 року. 
З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.11.2025 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 3536, випливає, що ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , право приватної власності на який за спадкоємцем був зареєстрований у встановленому законом порядку, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав № 453985623, сформований 27.11.2025 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.11.2025 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 3537, ОСОБА_2 також успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2500га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0521689003:01:004:0012, право приватної власності на яку за спадкоємцем було зареєстровано у встановленому законом порядку, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав № 453989079, сформований 27.11.2025 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.11.2025 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 3538, ОСОБА_2 також успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,9828га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0521689003:01:004:0013, право приватної власності на яку за спадкоємцем було зареєстровано у встановленому законом порядку, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав № 453993168, сформований 27.11.2025 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В.
03.09.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся в порядку окремого провадження ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, у період часу з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 року у справі № 132/2946/25 (номер провадження 2-о/132/146/25), заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлою – залишено без розгляду. Роз`яснено заявнику, що він може звернутися до суду з позовом на загальних підставах. 
17.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт його проживання разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, у період часу з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що з 2004 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить останній. Під час проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, та після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема майно, яке було придбане ними під час спільного проживання. Рідний син померлої – відповідач у справі ОСОБА_2 не визнає за ним права на спадкове майно, а тому він вимушений звернутися до суду із цією заявою. На підтвердження заявлених позовних вимог долучив до позовної заяви в якості доказів:
копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.02.1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я ОСОБА_3 , з ідентифікуючими його особою даними, згідно якого він з 31.10.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування, видану 08.01.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, згідно якої, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та до складу його сім`ї входить ОСОБА_2 (не родич), який за вказаною адресою не проживає;
копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Гребля Хмільницького району Вінницької області;
довідку № 22/255, видану 13.08.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, згідно якої, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
довідку № 22/257, видану 13.08.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, згідно якої, ОСОБА_3 та його співмешканка (цивільна дружина) ОСОБА_4 , без офіційної реєстрації шлюбу, постійно проживали однією сім`єю та вели разом спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з 2004 року до смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
довідку № 22/256, видану 13.08.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, згідно якої, співмешканка (цивільна дружина) ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була похована на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_1 . Поховання ОСОБА_4 за власні кошти здійснили цивільний чоловік ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_2 ; 
підтвердження, посвідчене 19.08.2025 року старостою Чернятинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Злотніком О.В., згідно якого, ОСОБА_6 підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2004 року до дня своєї смерті, постійно проживала однією сім`єю, без офіційної реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , та вела разом із ним спільне господарство в АДРЕСА_1 ;
підтвердження, посвідчене 18.08.2025 року старостою Чернятинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Злотніком О.В., згідно якого, ОСОБА_7 підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2004 року до дня своєї смерті, постійно проживала однією сім`єю, без офіційної реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , та вела разом із ним спільне господарство в селі Чернятин Хмільницького району Вінницької області;
свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 21.11.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмільницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно якого, шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_8 розірвано, про що 05.11.2002 року складено відповідний актовий запис № 160. 
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Положеннями частини першої статті 74 СК України встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).
Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивача, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).
Факт реєстрації місця проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22).
Закон не визначає, які конкретно докази є беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі (постанова Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 362/3705/20).
Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.
Позивач ОСОБА_3 ненадав та недовів належними та допустимими доказами факт спільного проживання із ОСОБА_4 , ведення з нею спільного господарства, наявності у них спільного бюджету, проведення ними спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Підсумовуючи вищевикладене, матеріали справи не містять беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.
Щодо письмових доказів, долучених позивачем ОСОБА_3 до матеріалів позовної заяви, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.02.1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я ОСОБА_3 ; довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування, виданої 08.01.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); довідки № 22/255, виданої 13.08.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області; довідки № 22/257, виданої 13.08.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області; довідки № 22/256, виданої 13.08.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області; підтвердження ОСОБА_6 , посвідченого 19.08.2025 року старостою Чернятинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Злотніком О.В.; підтвердження ОСОБА_7 , посвідченого 18.08.2025 року старостою Чернятинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Злотніком О.В.; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 21.11.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмільницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, то вони є неналежними доказами у даній справі, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За статтею 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.02.1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 за серією НОМЕР_1 , виданого 20.03.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); довідка про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_4 за № 22/255, видана 13.08.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за серією НОМЕР_4 , видана 21.11.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмільницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, самі по собі не містять даних, на підставі яких суд може встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , ведення з нею спільного господарства, наявності у них спільного бюджету, проведення ними спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
До довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування, виданої 08.01.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, суд відноситься критично, оскільки наведені в ній дані не підтверджені жодними належними доказами та спростовуються матеріалами справи. Так, в довідці зазначено, що ОСОБА_3 є головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та до складу його сім`ї входить ОСОБА_2 , який зареєстрований за цією ж адресою, однак за нею фактично не проживає. Однак, як встановлено зі слів самого ОСОБА_3 , він не є власником та головою зазначеного домогосподарства, а ОСОБА_2 не зареєстрований за вказаною адресою та до складу його сім`ї не входить. Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 26.10.1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 з 20.02.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , та з 02.12.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується зокрема довідкою Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області від 24.12.2025 року № 01-12/1477. 
Стосовно довідки № 22/257, виданої 13.08.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, згідно якої, ОСОБА_3 та його співмешканка (цивільна дружина) ОСОБА_4 , без офіційної реєстрації шлюбу, постійно проживали однією сім`єю та вели разом спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з 2004 року до смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки № 22/256, виданої 13.08.2025 року Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, згідно якої, співмешканка (цивільна дружина) ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була похована на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_1 . Поховання ОСОБА_4 за власні кошти здійснили цивільний чоловік ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_2 , то суд їх не бере до уваги, оскільки в цих довідках взагалі не зазначено на підставі яких саме джерел інформації наведені в них обставини встановлені особою, яка видала відповідні довідки. 
Щодо підтвердження, посвідченого 19.08.2025 року старостою Чернятинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Злотніком О.В., згідно якого, ОСОБА_6 підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2004 року до дня своєї смерті, постійно проживала однією сім`єю, без офіційної реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , та вела разом із ним спільне господарство в АДРЕСА_1 , а також підтвердження, посвідченого 18.08.2025 року старостою Чернятинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Злотніком О.В., згідно якого, ОСОБА_7 підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2004 року до дня своєї смерті, постійно проживала однією сім`єю, без офіційної реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , та вела разом із ним спільне господарство в селі Чернятин Хмільницького району Вінницької області, то суд їх не враховує, оскільки вказані особи надаючи ці підтвердження не попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.
Надаючи покази в суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що висновок про спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, зробили лише виходячи з того, що їх бачили вдвох, коли вони зокрема випасали худобу, косили траву, заготовляли дрова. Про наявність та/або відсутність у ОСОБА_3 та ОСОБА_10 спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, їм нічого не відомо, оскільки вони не перебували з ними в близьких стосунках, а знали їх лише як односельців. Таким чином, свідки не надали даних, за допомогою яких суд може встановити наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Окрім цього, як зазначено вище, факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків.
Надаючи правову оцінку наданим позивачем доказам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки надані позивачем докази у своїй сукупності є недостатніми для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
За приписами частин першої-третьої, п`ятої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Керуючись ст.ст.141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя