Справа № 314/2826/26
Провадження № 3/314/1512/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України (м. Запоріжжя), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2001 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 848, складеним 12.05.2025, ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення-порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 1) при реалізації пляшки горілки «Козацька рада» об`ємом 0,1 л за ціною 35,00 грн. та пачки сигарет «Парламент Аква» 20 штук за ціною 180,00 грн. (розрахунок проводився у безготівковій формі, загальна сума продажу склала 215,00 грн.) реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 215,00 грн. не видавався, чим порушено п. п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; 2) перевіркою встановлено реалізацію підакцизної групи товарів за готівкові кошти на суму 4636,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 4664,00 грн., при цьому згідно Х-звіту з РРО знятого 27.04.2026 під час перевірки (на момент перерахунку коштів) сума виторгу склала 28,00 грн. Відтак, встановлено не застосування програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операційна загальну суму 4636,00 грн., чим порушено п. п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; 3) відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) протягом перевіряємого періоду встановлено створення в РРО розрахункового документа при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 55,00 грн., який повинен маркуватися маркою акцизного податку без належного цифрового значення штрихового коду МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП; 4) проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, згідно якої встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 9176,00 грн. Відтак, встановлено не застосування програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операційна загальну суму 9176,00 грн., чим порушено п. п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; 5) під час перевірки 27.04.2026 у місці продажу (магазин за адресою: АДРЕСА_2 ) на зберіганні знаходились алкогольні напої на загальну суму 3460,00 грн. та тютюнові вироби на загальну суму 4720,00 грн. Найменування товарів, назви, кількість, ціна, загальна вартість зазначені у відомостях ТМЦ; 6) проведення розрахункової операції через РРО (фіскальний номер 3000933209) з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку РРО № 12360015 від 01.03.2026, роздрукованого о 15:14:10 здійснено продаж «Парламент Аква» за ціною 160,00 грн. без зазначення найменування підакцизного товару, а саме відсутнє найменування товару «Сигарети». Також, згідно фіскального чеку РРО № 12670001 від 01.04.2026, роздрукованого о 06:24:44 здійснено продаж «Парламент Аква» за ціною 160,00 грн. без зазначення найменування підакцизного товару, а саме відсутнє найменування товару «Сигарети». 
У судове засідання, призначене на 08 годину 50 хвилин 09.06.2026, ОСОБА_1 не з`явилась. Матеріали справи місять лист, у якому ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі підтверджує, вину визнає, просить розглянути праву за її відсутності. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 848 від 12.05.2026, копією акту про результати фактичної перевірки з питань здійснення контролю за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства, які є обов`язковими до виконання при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами; дотримання вимог законодавства, яке регулює ведення касових операцій; дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), а також дотримання вимог інших нормативно-правових актів, що регулюють обіг підакцизних товарів в Україні від 27.04.2026 № 7572/08/01/09/ НОМЕР_2 .
Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави. 
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2001 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривень 00 копійок (р/р: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2001 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, судовий збір в дохід держави у розмірі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя       І.О. Кононенко
09.06.2026