Дата документу 17.06.2026	Справа № 554/2090/26	
 	Провадження № 2/554/2451/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: 
головуючого судді - Тімошенко Н.В., 
за участю секретар судового засідання - Тоцької К.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 
Позивач зазначає, що 18.08.2024 між сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1436-4421 на суму 5 000,00 грн строком на 365 днів. 
Через порушення умов договору позичальником, станом на 19.01.2026 утворилася заборгованість, яка з урахуванням застосованої позивачем «програми лояльності» списання частини нарахованих процентів на суму 5 165,00 грн., становить 21 850,00 грн., з яких 5 000,00 грн - прострочене тіло кредиту, 16 850,00 грн. - прострочені проценти. Позивач просить стягнути вказану суму та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом і не подала до суду відзив на позовну заяву. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та доводи сторін, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 18.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 1436-4421. Укладення відбулося шляхом підписання договору електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (A7782), що був надісланий в SMS-повідомленні. 
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до укладеного у письмовій формі і є належним доказом волевиявлення сторін. 
Позивач виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти на картку відповідача через систему LiqPay, що підтверджується відповідною квитанцією.
Згідно зі ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач узяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконала.
Суд детально дослідив розрахунок заборгованості, наданий позивачем, та оцінив заперечення відповідача щодо можливого нарахування відсотків поза межами строку дії кредитного договору.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду (постанови у справах № 444/9519/12-ц та № 310/11534/13-ц), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
Згідно з умовами Кредитного договору № 1436-4421, строк кредитування становить 365 днів. Процентна ставка встановлена на рівні 1,50% за кожен день протягом перших 180 днів та 1,18% за кожен день починаючи з 181-го дня до закінчення строку дії договору. Математичний розрахунок показує, що максимально допустима сума процентів за весь строк дії договору (365 днів) становить 24 415,00 грн. 
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальна сума нарахованих процентів склала 22 015,00 грн, що є меншим за максимально дозволену межу за 365 днів. 
Крім того, позивач за власною ініціативою здійснив списання частини боргу та застосував програму лояльності на суму 5 165,00 грн., внаслідок чого до стягнення заявлено лише 16 850,00 грн процентів.
У самій позовній заяві позивач підтверджує, що здійснював нарахування процентів виключно в межах погодженого строку договору.
Отже, Позивач дотримався вимог чинного законодавства та практики Верховного Суду. Заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 16 850,00 грн є обґрунтованою, нарахованою в межах погодженого сторонами строку та підлягає задоволенню.
Вимоги позивача про стягнення тіла кредиту в розмірі 5 000,00 грн також є доведеними і підлягають повному задоволенню, загальна сума, що підлягає стягненню, становить 21 850,00 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі, оскільки позов задоволено повністю. Сума судового збору становить 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1436-4421 від 18.08.2024 року в розмірі 21 850 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких 5 000,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 16 850,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко